Дело № 2-104/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 24 января 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит (кредитование счета) в сумме 362 500 руб. с уплатой процентов по ставке 24,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 016 руб. 21 коп., в том числе: основной долг - 187 175 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 32 461 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 18 869 руб. 12 коп., пени - 2 509 руб. 53 коп. Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 241 016 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 610 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Санкт-Петербургским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 о предоставлении кредита в размере 362 500 рублей с уплатой процентов по ставке 24,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением, банковским ордером, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому ответчица просрочила оплату по кредитному договору.

Согласно расчету, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 016 руб. 21 коп., в том числе: основной долг - 187 175 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 32 461 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 18 869 руб. 12 коп., пени - 2 509 руб. 53 коп. 

Требование Санкт-Петербургского РФ АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ФИО1 оставлено без удовлетворения.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчицы по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчицей, которое также подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 610 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241016 руб. 21 коп., в том числе: 187175 руб. 90 коп. - основной долг, 32461 руб. 66 коп. - просроченный основной долг, 18869 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, 2509 руб. 53 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 11610 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2020 года.