Дело № 5-210/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

11 июля 2019 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 10 июля 2019 года в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, в подъезде дома в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал противоправные действия.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 577293 от 10.07.2019 года;

- рапортом сотрудника полиции от 10.07.2019 года, зарегистрированным в КУСП за № 13224, из которого усматривается, что 10.07.2019 года в 14:20 в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что Сапожников 

<

данные изъяты> в н/с скандалит;

- протоколом об административном задержании от 10.07.2019 года № 577293, из которого усматривается, что в связи с необходимостью правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 задержан 10.07.2019 года в 14 часов 30 минут;

- объяснениями ФИО4 от 10.07.2019 года, отобранными участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сарапульский» мл. лейтенантом полиции ФИО5, из которых следует, что 10.07.2019 года в дневное время в коридоре дома № 42 по ул. К. Маркса услышала скандал, выйдя в коридор, увидела ФИО1, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, на её замечания не реагировал. Она сообщила в полицию;

- рапортами полицейских ГЗ Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» сержанта полиции ФИО6 и старшины полиции ФИО7 от 10.07.2019 года, из которых следует, что по адресу: 

<

...>, был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. ФИО1 доставлен в МО МВД России «Сарапульский», были применены спец.средства «наручники».

Таким образом, исследованными документами нахожу установленным, что ФИО1 10 июля 2019 года в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, в подъезде дома в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал противоправные действия.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание им своей вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования № 872/2 от 10.07.2019 года); повторное совершение однородного административного правонарушения: 23.12.2018года привлечён к адм. ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначен административный арест 3 суток, 19.09.2018 года привлечён к адм. ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей).

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания учитываю характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде, в том числе, административного ареста, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение), исходя из чего прихожу к выводу о том, что при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от 10.07.2019 года № 577293 ФИО1 задержан в 14 часов 30 минут 10.07.2019 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут 11 июля 2019 года.

Включить в срок назначенного ФИО1 

<

данные изъяты> административного ареста срок административного задержания с 14 часов 30 минут 10 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.