УИД: 74RS0027-01-2023-002373-93

Дело № 2а – 213/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 07 февраля 2024 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, возложении обязанности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн», общество) обратилось в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава по исполнительному производству НОМЕР, выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА, не возвращении исполнительного документа – судебного приказа НОМЕР от ДАТА. Полагает это бездействием и просит признать незаконным. Также просит обязать административного ответчика направить взыскателю постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства НОМЕР от ДАТА, оригинала исполнительного документа – судебного приказа НОМЕР от ДАТА, в случае утраты оригинала исполнительного документа, - обращения административного ответчика в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. (л.д. 5 – 6)

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» при надлежащем извещении не явился. 

В судебное заседание административные ответчики: старший судебный пристав – начальник ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО1, представитель ГУФССП по Челябинской области, не явились, представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска. 

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 умерла ДАТА. (л.д. 36-37)

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), дело слушалось в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО «Экспресс Коллекшн», при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Установлено, что на основании судебного приказа от ДАТА НОМЕР, выданного мировым судьей Левашовой Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя «Сетелем Банк» ООО, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области о замене взыскателя с «Сетелем Банк» ООО на ООО «Экспресс Коллекшн», определения мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА о выдаче дубликата судебного приказа от ДАТА НОМЕР ДАТА судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. (л.д. 11, 19-20, 39 – 40, 41, 42)

Из материалов исполнительного производства, письменного отзыва административного ответчика на административный иск следует, что ДАТА судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа НОМЕР направлен в адрес взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн». 

ДАТА исполнительное производство НОМЕР передано на оперативное хранение, номер акта 1503/20/51/74.

ДАТА исполнительное производство НОМЕР уничтожено в связи с истечением сроков оперативного хранения, номер акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению 172Э/24/51/74. (л.д. 19-20, 21 - 23)

В связи с тем, что исполнительное производство НОМЕР окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа НОМЕР направлен в адрес взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн», должник ФИО2 умерла ДАТА, замены должника в исполнительном производстве не произведено, суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что имеет место бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу, выражающееся, по мнению истца, в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА, оригинала исполнительного документа – судебного приказа НОМЕР от ДАТА после окончания исполнительного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Исходя из положений пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что права и законные интересы взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» не нарушены. Соответственно у суда не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн», поскольку факт бездействия в рамках конкретного исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя не нашел своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава, возложении обязанности по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Судья Т.Г. Жукова 

Решение вступило в законную силу.