Дело № 1-88/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2018 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

с участием прокурора Кировского района Приморского края Бегина А.К., 

адвоката Голощаповой Т.А., 

при секретаре Ильчук А.И., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах к северу от 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящей на данном участке местности, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем, что задняя дверь автомашины незакрыта, из кошелька, находящегося в бардачке, расположенном в салоне вышеуказанной автомашины, свободным доступом тайно похитил денежные средства в размере 5 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшей Потерпевший №1 

До начала предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указала на отсутствие материальных претензий к подсудимому. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей; указал, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям. 

Адвокат заявил о наличии всех оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайства, так как основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные статьёй 25 УПК Российской Федерации и статьёй 76 УК Российской Федерации, соблюдены. 

В соответствии со статьёй 25 УПК Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Согласно статье 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в силу части 3 статьи 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещён путём возвращения ФИО1 денежных средств в той же сумме, в которой он их похитил; претензий материального и иного характера со стороны потерпевшей к обвиняемому не имеется; ФИО1 принесены извинения Потерпевший №1, и потерпевшей извинения приняты; ФИО1 не судим, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, признал вину, в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению на основании статьи 25 УПК Российской Федерации и статьи 76 УК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 УПК Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства – карта памяти, след пальца руки ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, – оставить хранить при уголовном деле №. 

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья А.А.Чудинова