дело № 1-96/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Мосиенко Н.В., 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь субъектом, обладающим правом участвовать в обороте оружия, порядок оборота которого определяется Правительством Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, в нарушение п.54 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (в редакции от 31 декабря 2020 года), в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, а так же вопреки требованиям ст.22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которых юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в период времени с осени 2011 года, точные дата и время дознанием не установлены, до сентября 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, хранил 4 патрона, которые согласно справки об исследовании 

<

данные изъяты> года и заключению эксперта 

<

данные изъяты> года являются патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и являются штатными боеприпасами для малокалиберных винтовок моделей «ТОЗ» и других моделей оружия соответствующего калибра, пригодные для стрельбы; металлическую трубку, которая согласно справки об исследовании 

<

данные изъяты> года и заключению эксперта 

<

данные изъяты> года, является вставным нарезным стволом под стрельбу спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм, с использованием гладкоствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> а так же с другими гладкоствольными охотничьими ружьями 

<

данные изъяты> калибра (с длиной патронника не менее 

<

данные изъяты> мм), относится к категории основных частей огнестрельного оружия и с использованием гладкоствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> калибра для производства выстрелов пригоден, по месту регистрации и проживания, после чего в период времени с сентября 2019 года, точное время дознанием не установлено, до 19 часов 30 минут 10 июня 2021 года, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, хранил 4 патрона, которые согласно справки об исследовании 

<

данные изъяты> года и заключению эксперта 

<

данные изъяты> года, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и являются штатными боеприпасами для малокалиберных винтовок моделей «ТОЗ» и других моделей оружия соответствующего калибра, пригодные для стрельбы; металлическую трубку, которая согласно справки об исследовании 

<

данные изъяты> года и заключению эксперта 

<

данные изъяты> года, является вставным нарезным стволом под стрельбу спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм, с использованием гладкоствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты>, а так же с другими гладкоствольными охотничьими ружьями 

<

данные изъяты> калибра (с длиной патронника не менее 

<

данные изъяты> мм), относится к категории основных частей огнестрельного оружия и с использованием гладкоствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> калибра для производства выстрелов пригоден, в помещении летней кухни, находящейся во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 30 минут 10 июня 2021 года. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Мосиенко Н.В., защитник Кондауров Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ. Данную квалификацию в судебном заседании государственный обвинитель поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемому ФИО1 право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет. 

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие одного малолетнего ребенка – сына 

<

данные изъяты> года рождение, оказание помощи супруги 

<

данные изъяты> в воспитании и содержании малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 101, рапортом - характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> на л.д. 102, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.120, 122). 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО1, конкретные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, суд считает, что цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты без изоляции от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения и возложив обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем нет оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять ) месяцев. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по адресу: 

<

данные изъяты> в период времени с 22 часов до 06 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> уничтожить; 

<

данные изъяты> - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: