УИД: 68RS0012-01-2024-001570-68 

№ 1-30/2025 (1-153/2024) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при помощнике судьи Нечаеве А.Н.,

с участием государственного обвинителя Мичуринской районной прокуратуры Тамбовской области Коврижкиной И.Н.,

защитника Анисимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

3 июля 2024 года в дневное время ФИО1, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где указано, что наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, решил приобрести для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки Redmi с imei 1: №, imei 2: №, находящийся в его пользовании, посредством обмена мгновенными сообщениями, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства - N-Метилэфедрон в значительном размере, согласовав с указанным лицом обстоятельства его приобретения, путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн», которое было установлено в его телефоне. Затем, 03 июля 2024 года в 15 часов 19 минут ФИО1 перевел на карту 220220******6975 денежные средства в размере 1799 рублей 09 копеек с учетом комиссии в размере 96 рублей 09 копеек в качестве оплаты за вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-Метилэфедрон. В свою очередь, неустановленное лицо, зарегистрированное в 

<

данные изъяты>, удостоверившись в переводе денежных средств в счет оплаты наркотического средства, посредством электронного сообщения, оповестило ФИО1 о месте нахождения тайника «закладки» с указанным выше наркотическим средством, находившимся на участке местности с координатами 52.927502 и 40.399538 по адресу: Тамбовская область, Мичуринский муниципальный округ, в 384 метрах от дома № 25 по ул. Удачная СТ Зеленый Гай.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 05 июля 2024 года около 13 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где в земле, из «тайника-закладки» забрал полимерную колбу, внутри которой находилось наркотическое средство массой 0,47 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, тем самым незаконно его приобрел, после чего убрал его во внутренний карман поясной сумки, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

После чего, 05 июля 2024 года ФИО1 был замечен сотрудниками ГКОН МОМВД России «Мичуринский» и был ими остановлен. При производстве личного досмотра по адресу: Тамбовская область, Мичуринский муниципальный округ, в 30 метрах от дома № 25 по ул. Удачная СТ Зеленый Гай, координаты (52.930171 и 40.396810) в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут во внутреннем кармане поясной сумки, которая находилась при нем, была обнаружена и изъята полимерная колба, внутри которой находилось вещество массой 0,47 грамма, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 1567 от 22 июля 2024 года наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а- PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма указанного вещества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество указанного, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, выразив лишь несогласие с юридической квалификацией его действий, пояснив, что квалифицирующий признак «хранение» наркотического средства подлежит исключению из его действий, поскольку после изъятия данного средства из тайника, он через непродолжительное время был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него данное средство. Подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе следствия.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия, 03 июля 2024 года в дневное время суток ему захотелось расслабиться, приняв наркотическое средство. Он решил воспользоваться своим мобильным телефоном Redmi imei 1: №, imei 2: №, имеющим доступ к выходу в сеть Интернет, чтобы заказать наркотическое средство. Для чего через установленный в телефоне 

<

данные изъяты>, где решил приобрести наркотическое средство a-PVP (наркотическое вещество типа «Соль»). Неизвестным лицом ему были описаны все действия по покупке и оплате покупки. После чего он заказал наркотическое вещество «Соль» методом закладки массой 0,5 грамма. Неизвестным лицом ему был прислан номер карты. После чего, он, используя свой мобильный телефон, 03 июля 2024 года в 15 часов 19 минут через приложение Сбербанк онлайн перевел на карту 220220******6975 сумму в размере 1799 рублей 09 копеек с учетом комиссии. После того, как он произвел все действия по инструкции, то есть оплатил покупку наркотического средства, неизвестным лицом ему в переписке с 

<

данные изъяты> были предоставлены координаты местонахождения закладки, а именно: 52.927502 и 40.399538 и фотография с указанием места ее расположения. Данные координаты он ввел в своемтелефоне в приложении «Карты», и ему было выдано местонахождениенаркотического вещества. 03 июля 2024 года он не стал забирать наркотическое средство, ввиду плохой погоды. 

05 июля 2024 года около 13 часов 30 минут он пешком проследовал поадресу: Тамбовская область, Мичуринский муниципальный округ, СТ Зеленый Гай, координаты (52.927502 и 40.399538) в 10 метрах от грунтовой дороги и начал искать местонахождение наркотического вещества. В земле на глубине 5-7 см он нашел закладку, а именно полимерную колбу, в которой находилось наркотическое средство - «соль». Данную колбу с веществом белого цвета он поднял и положил в поясную сумку, а именно во внутренний карман. После чего он вышел из лесополосы и направился по дороге в сторону г.Мичуринска Тамбовской области. Когда он шел по дороге, то увидел, что ему навстречу идут молодые люди, которые подойдя, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции по фамилии ФИО2 пояснил, что у него имеется оперативная информация, о том, что он при себе хранит наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего нет. Тогда сотрудник полиции пояснил, что нужно провести личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, имен которых он не помнит. В присутствии понятых сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества. Также ему было разъяснено, что в случае добровольной выдачи вышеперечисленных вещей и предметов, он будет освобожден от уголовной ответственности. На что он ответил, что никаких запрещенных к свободному обороту веществ у него нет, так как испугался ответственности. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых, начали проводить личный досмотр, в ходе которого в его поясной сумке, одетой на нем, во внутреннем кармане была обнаружена полимерная колба с наркотическим средством. После чего он пояснил сотруднику полиции, что это за колба и при каких обстоятельствах он приобрел данное наркотическое вещество, которое хранил для личного потребления. Далее данная колба наркотическим средством было осмотрена и изъята сотрудником полиции, упакована в бумажный конверт, опечатана, после чего, он и понятые поставили свои подписи. Далее были составлены все необходимые процессуальные документы, в которых он и понятые после прочтения подписали. Кому-либо данные наркотические вещества он не сбывал и не имел намерения сбывать. Больше у него наркотических средств нет, все что было, изъял сотрудник полиции (л.д.90-94).

Свои показания, данные в ходе следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на мете 02.10.2024г., где в присутствии защитника подробно показал и рассказал о незаконном приобретении 05.07.2024г. наркотического средства и его незаконном хранении при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л.д.107-109, 110-111).

Как следует из показаний свидетеля Ф, данных им в ходе следствия, 05 июля 2024 года примерно в 13 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ГКОН МОМВД России «Мичуринский» при проведении следственного действия, а именно досмотра гражданина, которое проходило в районе СТ «Зеленый Гай» Мичуринского муниципального округа Тамбовской области. Сотрудниками полиции МОМВД России «Мичуринский» был остановлен гражданин, который был одет в шорты серого цвета, футболку поло синего цвета. Один из сотрудников полиции представился, предъявил свое удостоверение и попросил вышеуказанного гражданина представиться. Данный гражданин представился как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили ФИО1 о том, что у них имеется информация о том, что он возможно хранит при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а именно наркотики и предложили ему, если таковые имеются, выдать их добровольно. Также сотрудники полиции пояснили, что будет произведено следственное действие, а именно: личный досмотр, после разъяснили ему и второму понятому права и обязанности. Так же ФИО1, было разъяснено право воспользоваться услугами защитника при проведении личного досмотра, однако ФИО1 от участия защитника отказался. Сотрудники полиции перед проведением досмотра, предложили ФИО1 выдать добровольно запрещенные средства, и разъяснили, что если он их выдаст, то он будет освобожден от ответственности. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. 05 июля 2024 года в 13 часов 55 минут сотрудниками полиции был начат личный досмотр ФИО1 в присутствии него, и второго понятого. В ходе проведения личного досмотра в надетой на ФИО1 поясной сумке во внутреннем кармане была обнаружена и изъята полимерная колба. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, что это за полимерная колба, и что находится внутри данной колбы. ФИО1 пояснил, что в данной колбе находится наркотическое средство типа «соль», которое принадлежит ему и хранил он его для личного потребления. Затем вышеуказанная колба была помещена в бумажный конверт, который был опечатан печатью №36, на бирке которого он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После этого они все были ознакомлены с составленными процессуальными документами, в которых также поставили свои подписи (л.д.67-69).

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- сообщением оперуполномоченного ГКОН ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от 05.07.2024г., в котором он сообщает о получении информации о том, что в пос.Зеленый Гай Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, в лесополосе находится гражданин ФИО1, который возможно хранит при себе наркотические средства (л.д.17);

- протоколом досмотра гражданина от 05.07.2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием двух понятых произведён досмотр ФИО1, в ходе которого в поясной сумке во внутреннем кармане была обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом внутри, также был изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета (л.д.18-21,22);

- заключением эксперта № 1567 от 22 июля 2024 года, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,47 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма указанного вещества), (л.д.37,38-40);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен белый бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «для пакетов №17», на которой имеется нечитаемая подпись. На конверте имеется белая бумажная бирка прямоугольной формы с пояснительной надписью, выполненной красителями синего цвета: «№ 36 МОМВД «Мичуринский». 1п/п.». Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № 1567 от 22 июля 2024 года ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области вещество, массой 0.47 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в процессе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма указанного вещества (л.д.50-51,52);

- вещественным доказательством - наркотическим средством, массой 0,45 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма указанного вещества), хранящимся в камере хранения наркотических средств МОМВД России по «Мичуринский» (л.д.53);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 года, согласно которому осмотрен запечатанный бумажный конверт с бумажной биркой и с оттиском круглой мастичной печати «для пакетов №36». При вскрытии конверта внутри обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» imei 1: №, imei 2: №, признанный вещественным доказательством по делу. На тыльной поверхности корпуса телефона имеются маркировочные обозначения, в том числе графическое отображение логотипа - «Redmi», при разблокировке телефона и вводе номера *#06# на экране отобразились с imei 1: №, imei 2: №. В фото галерее имеется фотография с указанием координат (52.927502 и 40.399538) и скриншот оплаты на сумму 1799,09 рублей (л.д.42-43, 44-46,47,48,49). 

На основании изложенного, проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно пп. 6пп. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 под приобретением наркотических средств следует понимать их получение, а под хранением - владение ими. 

Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаний свидетеля и самого подсудимого, ФИО1 приобрел наркотическое средство в 10 метрах от грунтовой дороги в лесополосе, расположенной в 384 метрах от дома № 25 по ул.Удачная СТ Зеленый Гай Мичуринского муниципального округа Тамбовской области. Приобретение наркотического средства было окончено им с момента фактического его получения.

При этом, после приобретения наркотического средства 05.07.2024г. около 13 часов 30 минут, ФИО1, имея возможность владения данным наркотическим средством, поднял его и положил в поясную сумку, а именно во внутренний карман, после чего вышел из лесополосы и отправился по дороге в сторону г.Мичуринска, и продолжил движение по автодороге вдоль нее. 

Наблюдение велось за ФИО1 с 13 час. 37 мин. до 13 час. 42 мин., с того момента, когда ФИО1 вышел из лесополосы и шел по автодороге (л.д.27).

Затем, в 30 метрах от дома № 25 по ул.Удачная СТ Зеленый Гай Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и 05.07.2024г. с 13 час. 55 мин. по 14 час. 10 мин. при нем была обнаружена полимерная колба с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 привлек внимание сотрудников правоохранительных органов пусть и сразу, как только вышел из лесополосы и прошел несколько сотен метров (более 350) по дороге, но после приобретения им наркотического средства, в связи с чем, его действия дополнительно квалифицируются как "незаконное хранение" в соответствии с положениями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14, согласно которым промежуток времени, в течение которого хранилось наркотическое средство, на правильность квалификации не влияет.

Кроме того, признавая в действиях ФИО1 наличие признака "незаконное хранение", суд обращает внимание на следующее. 

Приобретение наркотического средства ФИО1 происходило не под контролем сотрудников полиции, а его задержание состоялось, лишь когда ФИО1 находился на определенном расстоянии (более 350 метров) от места приобретения наркотического средства, следовательно, он приступил к фактическому владению и имел реальную возможность распорядится им. После незаконного приобретения наркотических средств, ФИО1 стал незаконно хранить их при себе, мог распорядиться им по своему усмотрению до задержания его сотрудниками полиции, в связи с чем в полном объеме выполнил объективную сторону преступления.

При определении размера наркотических средств (0,47 грамма) как значительного, суд исходит из того, что наименование наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрон соответствует содержанию Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, согласно которому значительным размером является масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, превышающая 0,2 грамма.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состоит на учете в Мичуринской психиатрической больнице с диагнозом абсистентный синдром с делирием (л. 

<

...> 101, 103, 105, 106).

Судом исследовано психическое состояние подсудимого, поведение которого в ходе рассмотрения дела сомнений в его вменяемости не вызывало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1017-А от 08.10.2024 года, ФИО1 

<

данные изъяты>; не обнаруживает какого-либо психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 61-63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия активно давал подробные признательные показания, в том числе, при участии в следственных действиях, добровольно предоставил сотрудникам полиции возможность осмотра его телефона, содержащего личную переписку подсудимого; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, признания им вины, раскаяние в содеянном, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления и применения ст.15 УК РФ, ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ, с учетом выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 

<

***>, 

КПП 682901001, 

р/сч. 031 006 43 000 000 016 400, 

банк получателя – отделение г.Тамбов,

БИК 016850200, 

КБК 188 116 031 250 190 00 140

ОКТМО 68612000, 

УИН №, 

номер счета банка получателя 401 028 106 453 700 000 57.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство массой 0,47 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский» – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ; 

- мобильный телефон Redmi, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – возвратить ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Калинина О.В.