УИД 31RS0020-01-2023-005092-75 № 1-505/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 18 октября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю., 

при секретарях судебного заседания Гаврищук И.С., Костиной Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвоката Андрианова А.Л., представившего удостоверение и ордер № № от 25.09.2023, и адвоката Грибанова А.С., представившего удостоверение и ордер № № от 02.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Захария ФИО15, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

23 июля 2023 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь у забора 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную к банковскому счету №, открытому в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, и решил похитить денежные средства с банковского счета, обнаруженной им банковской карты.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в этот же день проследовал в магазин «Магнит ММ Аккордный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осуществил покупки: около 19 часов 07 минут на сумму 744 рубля 66 копеек, около 19 часов 08 минут на сумму 1479 рублей 93 копейки, около 19 часов 11 минут на сумму 2399 рублей 98 копеек, около 19 часов 13 минут на сумму 589 рублей 97 копеек, около 19 часов 17 минут на сумму 1397 рублей 99 копеек, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, не требующим ввода пин - кода, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 612 рублей 53 копейки, которые обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Пояснил, что 23 июля 2023 года, он с ФИО8 проводил уборку территории во дворе 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Вечером, выйдя со двора, около забора он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, которую забрал и решил расплатиться ею за покупки в магазине. Совместно с ФИО8, который не видел, как он поднимал вышеуказанную карту, они направились в продуктовый магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, где он совершил несколько покупок пива, сигарет и продуктов питания, на общую сумму 6612 рублей 53 копейки, расплатившись найденной картой. Выйдя из магазина карту выбросил. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал место, где он 23 июля 2023 года, около 18 часов 30 минут нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, - справа от калитки 

<

адрес>. Затем указал магазин «Магнит ММ Аккордный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел товар, расплатившись найденной картой. (л.д. 104-109) 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мастер карт», оснащенная функцией бесконтактной оплаты. Днём 23 июля 2023 года он ходил в магазин и положил банковскую карту в карман шорт. В этот день у него во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, работали Захария ФИО16 и ФИО17, убирали мусор. Около 20 часов он решил сходить за сигаретами, но не нашел свою банковскую карту. Зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что с карты были осуществлены списания денежных средств в районе 19 часов на общую сумму 6 612 рублей 53 копейки. После совершения этих покупок кредитный лимит на карте закончился. Он предположил, что денежные средства с его счета похитили работавшие у него ФИО1 или ФИО7 и обратился с заявлением в полицию. Причинённый ему имущественный ущерб не является для него значительным.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, из которых следует, что 23 июля 2023 года в течение дня он и ФИО1 находились на участке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и принадлежащего ФИО4, где проводили уборку территории. Закончив работу, около 18 часов, он и ФИО1 пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели продукты питания, алкогольные напитки и сигареты. Товар оплачивал ФИО1 банковской картой, которую он достал из кармана надетых на нём шорт. После этого они весь вечер распивали спиртное. (л.д.41-42)

В заявлении от 23 июля 2023 года Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 6 612 рублей 53 копейки с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на его имя (л.д. 6)

24 июля 2023 года следователем было осмотрено помещение магазина «Магнит ММ Аккордный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлено наличие терминала бесконтактной оплаты покупок. В ходе осмотра изъят ДВД-диск с записью видеонаблюдения от 23 июля 2023 года, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 22-28, 97)

26 июля 2023 года у ФИО10 был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «ВV 6600». Установлено, что по банковскому счёту были произведены следующие операции:

- 23.07.2023 года, в 19 часов 07 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Магнит ММ Аккордный Старый Оскол РУС», в сумме 744 рубля 66 копеек;

- 23.07.2023 года, в 19 часов 08 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Магнит ММ Аккордный Старый Оскол РУС» в сумме 1479 рублей 93 копейки;

- 23.07.2023 года, в 19 часов 11 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Магнит ММ Аккордный Старый Оскол РУС», в сумме 2399 рублей 98 копеек;

- 23.07.2023 года, в 19 часов 13 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Магнит ММ Аккордный Старый Оскол РУС», в сумме 589 рублей 97 копеек;

- 23.07.2023 года, в 19 часов 17 минут, оплата товаров и услуг в магазине «Магнит ММ Аккордный Старый Оскол РУС», в сумме 1397 рублей 99 копеек. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данные операции, он не совершал.

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 60-68, 69)

25 августа 2023 года с участием ФИО1 и его защитника осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», согласно которой, установлены номер карты - №, номер банковского счета - №, а также владелец счета – Потерпевший №1 В ходе осмотра были установлены: остаток денежных средств на момент начала хищения денежных средств – 6634 рубля 13 копеек; списания денежных средств с банковского счета 23 июля 2023 года в магазине «Магнит ММ Аккордный»: 19 часов 07 минут 26 секунд - на сумму 744 рубля 66 копеек; в 19 часов 08 минут 12 секунд - на сумму 1479 рублей 93 копейки; в 19 часов 11 минут 55 секунд - на сумму 2399 рублей 98 копеек; в 19 часов 13 минут 16 секунд - на сумму 589 рублей 97 копеек; в 19 часов 17 минут 16 секунд - на сумму 1397 рублей 99 копеек. Как указал подозреваемый ФИО1 эти списания были проведены им 23 июля 2023 года в магазине «Магнит ММ Аккордный» при оплате товара найденной банковской картой. (л.д. 98-101, 102) 

В этот же день следователем с участием с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен - ДВД - диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит ММ Аккордный» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что 23 июля 2023 года, в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут в магазине «Магнит ММ Аккордный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится мужчина, который провел пять раз оплатил приобретенный товар, в том числе пиво, водку, коньяк и сигареты. После просмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он, в момент, когда покупал продукты питания и алкогольные напитки, оплачивая их банковской картой, которую он нашел у 

<

адрес>. (л.д. 86-95)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал, что тайно похищает денежные средства с не принадлежащего ему банковского счета и желал наступления общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением потерпевшему материального ущерба. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению преступления не привлекался (л.д.131-133); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 145,147); согласно характеристике из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 за время содержания в изоляторе в 2020 году нарушений режима не допускал, дисциплинарных взысканий и нарушений режима не имеет. (л.д. 152) 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном участии ФИО1 во всех следственных действиях, проводимых с его участием, даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, поскольку подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы суд считает возможным заменить наказанием в виде принудительных работ без ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, привлечение осуждённого к труду будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Препятствий отбыванию ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 6 612 рублей 53 копейки.

Подсудимый исковые требования признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения ФИО1 ущерба на указанную сумму нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: мобильный телефон марки «ВV 6600», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же по принадлежности, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, ДиВиДиР-диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Магнит ММ Аккордный», хранить в материалах уголовного дела

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Андрианова А.Л. в сумме 7800 рублей (4680 рублей, выплаченные по постановлению следователя от 28.08.2023 за участие адвоката на предварительном следствии (л.д. 173-174) и 3120 рублей – за участие в судебном заседании), и адвоката Грибанова А.С. в сумме 4938 рублей, за участие в судебном заседании, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с последующим взысканием общей суммы 12 738 рублей с ФИО1, который против этого не возражал, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захария ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания осуждённому надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Захария ФИО19 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 6612 (шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «ВV 6600», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же по принадлежности; 

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, ДиВиДиР-диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Магнит ММ Аккордный», хранить в материалах уголовного дела

Выплатить вознаграждение защитникам подсудимого - адвокату Андрианову А.Л. в размере 3120 рублей и адвокату Грибанову А.С. в размере 4938 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Захария ФИО20 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андрианова А.Л. на предварительном следствии и в судебном заседании, и адвоката Грибанова А.С. в судебном заседании в общей сумме 12 738 рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья О.Ю. Шеметова