В суде первой инстанции дело слушала судья Терентьева Е.А.

Дело № 22-1777/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Соколенко К.В., 

с участием

прокурора Журба И.Г.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2021 года, которым осужденному 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым отменить постановление, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с представлением о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы.

Суд удовлетворил представление инспекции, указав, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть, что его неявка в исправительный центр обоснована, поскольку он не знал в какой срок ему необходимо это сделать. Вину в совершенном преступлении признал полностью, гражданского иска по приговору суда не имеет. Просит постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. В случае отказа в удовлетворении жалобы, просит направить отбывать наказание по месту его проживания. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости её удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения за один день принудительных работ.

Согласно ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам:

а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса;

б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок;

в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда;

г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Согласно материалам дела 25 сентября 2008 года ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч.2 ст.160 УК РФ (за преступление совершенное в период с 12 мая по 05 июля 1999 года) с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением того же суда от 01 июня 2011 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2008 года, осужденный объявлен в розыск, производство которого поручено УВД по г. Хабаровску. Местонахождение осужденного установлено, и он прибыл в колонию-поселение 28 ноября 2018 года.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2020 года неотбытая часть наказания виде лишения свободы заменена осужденному ФИО1 на 1 год 6 месяцев 12 дней ограничения свободы.

01 февраля 2021 года постановлением Смидовичского районного суда ЕАО ФИО1 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 7 месяцев 14 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства. 

16 марта 2021 года на основании постановления того же суда ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания. 

Обжалуемым постановлением неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы. Удовлетворяя представление начальника УФИЦ районный суд указал, что ФИО1 является лицом, уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Вместе с тем, принимая решение о замене осужденному неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд не учел в полной мере и не дал надлежащей оценки данным о личности осужденного и состоявшимся в отношении него судебным решениям. 

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости удовлетворения представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 ФИО2 России по Хабаровскому краю являются преждевременными. 

Учитывая вышеизложенное, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу что постановление суда подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда доказательствам, рассмотренным в судебном заседании, с вынесением на основании ст. 389.23 УПК РФ нового решения – об отказе в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2021 года в отношении ФИО1 отменить, с вынесением нового решения.

В удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы отказать.

ФИО1 освободить из-под стражи немедленно.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий судья Л.В. Волкова