Дело №

УИД №RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд 

<

адрес>-Кузбасса

в составе председательствующего врио судьи Крапивинского районного суда судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Красниковой М.И., 

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что …. г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № … путем присоединения к правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением. В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере … рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее …. г., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере … % годовых. 

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере … рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № … от … г. У умершего заемщика осталась дочь ФИО4, … года рождения и сын ФИО5, … года рождения. Данная информация подтверждается заявлением, которым ФИО4 уведомляет банк о смерти заемщика, указывая на то, что является его дочерью, а также данными указанными в паспорте заемщика. Согласно данных размещенных на сайте федеральной нотариально палаты в реестре наследственных дел в отношении ФИО2 не найдено ни одного наследственного дела. По состоянию на … г. задолженность по соглашению № … от … г. составляет … рублей, из них: срочный основной долг – … рубля, просроченный основной долг – … рублей, неустойка за неуплату основного долга – … рублей, проценты за пользование кредитом – … рублей, неустойка за неуплату процентов – … рублей.

Истец просит взыскать солидарно с наследников в свою пользу задолженность по соглашению № … от … г. в размере … рублей, из них: срочный основной долг – …. рубля, просроченный основной долг – … рублей, неустойка за неуплату основного долга – … рублей, проценты за пользование кредитом – … рублей, неустойка за неуплату процентов – … рублей, расторгнуть соглашение № … от … г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, считать соглашение … от … г. досрочно расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование денежными средствами по соглашению № … от … г. исходя из … % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности до момента расторжения кредитного договора; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчики ФИО4 в судебное заседание не явились, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебном заседании требования не признали, указали, что никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО5 пояснил, что был зарегистрирован совместно с отцом на день его смерти, однако наследственного имущества после смерти отца не осталось.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчиков, изучив письменные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Судом установлено, что … г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № … путем присоединения к правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением (л.д. 12-17). 

В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере … рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее … г., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере … % годовых.

Банк свои обязанности надлежащим образом, предоставил денежные средства в размере … рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № … от … г. (л.д. 66).

… г. ФИО2 умер (л.д. 31).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на … г. задолженность по соглашению № … от … г. составляет … рублей, из них: срочный основной долг – …. рубля, просроченный основной долг – … рублей, неустойка за неуплату основного долга – … рублей, проценты за пользование кредитом – … рублей, неустойка за неуплату процентов – … рублей (л.д. 11).

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов …, … постановления Пленума Верховного Суда РФ от … № … «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п…. и п…. Постановления Пленума ВС РФ от … года №… «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно данным с сайта Федеральной нотариальной платы после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось(л.д. 46).

Установлено и не оспаривается сторонами, что на момент смерти наследодателя совместно с ним по адресу: … область-Кузбасс, … район, пгт. …, ул. …, д. …, был зарегистрирован его сын ФИО5 (л.д. 160) 

Из ответа ОЗАГС 

<

адрес> Кузбасса следует, что у заемщика есть дети: ФИО4 (ранее ФИО9) Л.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые являются наследниками первой очереди (л.д. 94-95).

В адрес ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 56, 61, 64).

Согласно ответа МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях от … г. наследственное имущество ФИО2 выморочным не признавались, РФ в порядке наследования не принималось (л.д. 65).

Также из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся у ФИО2 объектах недвижимости (л.д. 47-52,92). 

В филиале №.. БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа отсутствует сведения о зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя ФИО2 (л.д. 88). 

Согласно сведениям Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство …, которое было снято с регистрационного учета в связи с продажей до даты смерти собственника (… г.) (л.д. 89-90). 

В ГУ МЧС России по 

<

адрес>-Кузбассу регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО2 не производились, маломерные суда на регистрационном учете не состоят (л.д. 96. 

ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» также не располагает информацией о наличии объектов недвижимости имущества в 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2 (л.д. 97).

В соответствии с ответом Отдела лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>, Ленинск-Кузнецкому и 

<

адрес>м) владельцем оружия ФИО2 не являлся (л.д. 120). 

Отделение фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес>-Кузбассу указало, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, с … г. выплата пенсии прекращена в связи со смертью, недополученная пенсия в связи со смертью отсутствует (л.д. 122).

На счетах ФИО2, открытых в АО «Россельхозбанк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Сбербанк денежные средства по состоянию на … г. отсутствуют (л.д. 144-146, 156).

Таким образом, на момент смерти у ФИО2 отсутствовало какое-либо имущество.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, доказательств того, что после смерти заемщика его наследники ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе частично погасили задолженность перед истцом, отсутствуют, соответственно, отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ