Дело №2а-82/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой, 

при секретаре Л.П. Демьяновой, 

с участием заместителя прокурора В.В.Удальцова, 

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Калманский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Калманский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя его тем, что ФИО2 был осужден 11 февраля 2015 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединен частично неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 06.02.2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Срок погашения судимости до 20.09.2024 года.

20.09.2016 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Свердловской области на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила.

14.03.2018 года на основании решения Усть-Калманского районного суда ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год и шесть месяцев и административные ограничения в виде запрета выезда за границы муниципального образования Усть-Калманский район и обязательной явки в отдел полиции для регистрации два раза в месяц.

Данное решение вступило в законную силу 27.03.2018 года.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к проявлению агрессии, по месту жительства характеризуется отрицательно. На него неоднократно поступали письменные жалобы, в результате возникшей ссоры с родителями, находясь в состоянии опьянения, ФИО2 предпринял попытку суицида.

Изложенные факты свидетельствуют, что установленные судом ограничения не в полной мере способствуют осуществлению профилактического воздействия на данное лицо.

Просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязанности находиться по месту жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенном в административном исковом заявлении. Суду пояснил, что ФИО2 непродолжительное время находится под административным надзором, однако, несколько раз нарушил общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности. Общается с лицами с антисоциальным поведением. Установление данного ограничения позволит более действенно контролировать данное лицо, своевременно применять к нему профилактические меры. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании факты совершенных правонарушений не оспаривал, возражал против установления дополнительного ограничения, поскольку он недавно закодировался, устроился на работу, живет с гражданской женой и ее двумя детьми у своих родителей, ожидают появления ребенка. Установление ограничения в виде запрета покидать жилое помещение в ночное время принесет неудобства его семье, детям, поскольку сотрудники полиции в ночное время будут контролировать его.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска и возложения дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден 11 февраля 2015 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 06.02.2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ. 

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что 20.09.2016 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Свердловской области на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 09.09.2016 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ составляет восемь лет и истекает 20.09.2024.

Решением Усть-Калманского районного суда от 14.03.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год и шесть месяцев и административные ограничения в виде запрета выезда за территорию муниципального образования Усть-Калманский район и обязательной явки в отдел полиции два раза в месяц для регистрации.

Решение вступило в законную силу 27.03.2018 года.

Как следует из доводов административного иска и представленных материалов, ФИО2 после установления ему административного надзора 2 раза 03.04.2018 года и 10.04.2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность (ст.20.21, ст.20.21 КоАП РФ) с назначением административного наказания, тем самым суд соглашается с доводами административного истца о том, что ФИО2 на путь исправления не встал. 

Как следует из характеристики по месту жительства, выданной администрацией Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, ФИО2 официально не трудоустроен. По характеру спокойный, малообщительный, в состоянии опьянения агрессивный, склонен к употреблению спиртных напитков в общественном месте. В целом характеризуется отрицательно.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживает в с. Усть-Калманка с матерью и отчимом, на иждивении никого не имеет. В настоящее время официально не трудоустроен, проживает за счет единовременных заработков. По характеру спокойный, в состоянии опьянения агрессивный. Злоупотребляет спиртными напитками, в том числе появляется в общественных местах, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим, в том числе за преступления по линии незаконного оборота наркотических средств. Общается с лицами, употребляющими наркотические средства. За время проживания в с. Усть-Калманка письменных жалоб на него от соседей и жителей села не поступало, однако поступали устные жалобы от родственников на его поведение в быту, злоупотребление алкоголем и дебоши, в том числе в ночное время.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, в непродолжительное время после установления административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Усть-Калманский», поскольку установление дополнительного административного ограничения ФИО2 будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Усть-Калманский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные ранее административные ограничения по решению Усть-Калманского районного суда от 14.03.2018 года: 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд.

Судья Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 10.05.2018

Судья Ж.В.Голованова