Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года 

<

адрес> Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности №-ДГ/Б18/1136 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и Банк заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 75860,65 руб., в том числе: 12627,95 руб. – неустойка, 13269,68 руб. – просроченные проценты, 49963,02 руб. – просроченный основной долг. 

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте в размере 75860,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475,82 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

В связи с установлением наследника к имуществу умершего ФИО1, в качестве ответчика по делу привлечена его мать – ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснив, что умерший ФИО1 при жизни приходился ей сыном, после его смерти она вступила в наследство и получила денежные средства по вкладу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, а также усматривается из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта.

Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство его матери ФИО3 на денежные вклады 14 руб., компенсацию – 2220 руб., на ритуальные услуги – 6000 руб., всего 8294 руб. Других наследников и другого имущества по делу не значится. 

Согласно ответов, представленных на запросы суда, в собственности ФИО1 какого – либо движимого и недвижимого имущества не имеется.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к наследнице наследственного имущества, а именно в сумме 2234 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2475,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в общей сумме 2234 руб., суд полагает необходимым возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 Зои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 

<

адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитной карте в сумме 2234 (две тысячи двести тридцать четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.