Дело № 12-89/2024 

УИД 42RS0005-01-2024-000083-21

РЕШЕНИЕ

 

652150, 

<

...>

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

рассмотрев в городе Мариинске Кемеровской области 13 февраля 2024 года жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области В. № 10639231130000000355 от 30.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области В. № 10639231130000000355 от 30.11.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление №10639231130000000355 по делу об административном правонарушении от 30.11.2023 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Жалоба обоснована следующим.

30.11.2023 госинспектором ТОГАДН по Кемеровской области вынесено постановление № 10639231130000000355 об административном правонарушении (далее - постановление), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Указанное постановление было получено мною по почте 09.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

...>

Из обжалуемого постановления следует, что 19.10.2023 в 06:15:08 по адресу 

<

...> водитель, управляя 

<

...> в нарушение ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ», согласно акту от 19.10.2023 № 5815 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГ допустил превышение нормативных показателей нагрузки на ось №2 на 11,96% (на 1,2 т), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на ось №2 11,2т., при нормативной 10т.

На основании вышеуказанных обстоятельств госинспектор ТОГАДН по Кемеровской области признал виновным в совершении правонарушения, ответственность

за которое установлена ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, собственника транспортного средства - ФИО1.

Вышеуказанное постановление является незаконным, вынесено с нарушением норм административного законодательства, нарушает его права и законные интересы, в связи со следующим:

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В нарушении ст.26.1 КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом ТОГАДН по Кемеровской области лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его вина в их совершении не устанавливались.

Действительно, ФИО1, является собственником транспортного средства 

<

...> однако, в момент совершения административного правонарушения я транспортным средством не управлял, поскольку данный автомобиль был передан в пользование Ч. во временное владение и пользование на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №732 от 03.08.2023 (копию договора аренды прилагает).

При заключении указанного договора аренды гр-ном Ч. была предоставлена копия паспорта и копия водительского удостоверения, которые также прилагает настоящей жалобе.

Также, им отобраны пояснения у гр-на Ч. который пояснил, что 19.10.2023 он управлял транспортным средством 

<

...> переданным ему в пользование на основании договора аренды от 03.08.2023 №732, следовал по маршруту 

<

...> проезжал несколько рамок весового контроля, оповещений относительно перегруза на весовом контроле не заметил.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, свидетельствуют, что его вина в совершении противоправного действия (бездействия), выразившегося в движении 19.10.2023 тяжеловесного и(или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 %, без специального разрешения (ч.2 ст.12.21,1 КоАП РФ), отсутствует.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Должностное лицо в суд не явился, извещен надлежаще о дне времени и месте рассмотрения жалобы.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

На основании части 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из п.6 Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), следует, что под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению №2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению №3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий:

указанные значения массы транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением №2 к настоящим Правилам, и (или) указанные значения нагрузки на ось транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением №3 к настоящим Правилам;

владельцем автомобильной дороги установлены соответствующие дорожные знаки, и на официальном сайте владельца автомобильной дороги в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена соответствующая информация;

транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) соответствуют указанным значениям массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства.

Из материалов дела установлено, что 19.10.2023 в 06:15:08 по адресу

<

...> водитель, управляя 

<

...> в нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движений Российской Федерации», согласно акту от 19.10.2023 №5815 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК допустил превышение нормативных показателей нагрузки на ось №2 на 11,96% (на 1,2 т.), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на ось № 2 11,2 т., при нормативной 10 т.

В соответствии с п.6 акта № 5815 от 19.10.2023, на движение тяжеловестного и/или крупногабаритного 

<

...> по автомобильным дорогам общего пользования за период, включающий дату совершения правонарушения 19.10.2023 по маршруту, проходящему через 

<

...> специальное разрешение не выдавалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПВГК АСИ

<

...>, актом №5 815 от 19.10.2023 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме (далее - акт №5 815 от 19.10.2023, акт результатов измерения весовых и габаритных параметров).

Постановлением госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В. № 10639231130000000355 от 30.11.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Собственником (владельцем) транспортного средства 

<

...> является ФИО1, данный факт им не оспаривается, подтверждается сообщением ГИБДД от 30.01.2024 № 5/1311.

Судом установлено, что в фотоматериале, имеющемся на оборотной стороне обжалуемого постановления, и в его вводной части, а также в акте № 5 815 от 19.10.2023 имеется наименование технического средства измерения, которым было зафиксировано вменяемое ФИО1 административное правонарушение - АПВГК 

<

...>

Показания данного акта приведены в постановлении по делу об административном правонарушении, со ссылкой на данный акт, которое подписано уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фотовидеофиксацией, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего соответствующие сертификаты и прошедшего метрологическую поверку, подтверждается фотоматериалом и данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фотовидеофиксацией, актом №5 815 от 19.10.2023 результатов измерения весовых и габаритных параметров.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает, оснований полагать, что специальное техническое средство работало не в автоматическом режиме, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не основаны на законе доводы жалобы о том, что ФИО1 не является субъектом данного правонарушения.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1-3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов ФИО1 о нахождении транспортного средства 

<

...>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица - Ч. заявителем представлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа № 732 от 03.08.2023, акт приема-передачи транспортного средства от 03.08.2023, копия паспорта Ч. копия водительского удостоверения Ч. объяснительная записка Ч.

Так, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № 732 от 03.08.2023 (л.д.11-12), заключенному между ФИО1 (Арендодатель) и Ч. (Арендатор), Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

...>, для использования в соответствии с нуждами Арендатора (п.1.1.). Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами (Приложение N 1 к договору) и является неотъемлемой частью настоящего договора. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи (п.2.1.). Арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин, дизельное топливо и т.д.) (п.2.5.). Арендная плата по данному договору составляет 1000 (Одна тысяча) рублей в месяц (п.3.1.). Платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются Арендатором ежегодно не позднее 31 января, года, следующего за годом в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет Арендодателя (п.3.2.). Договор заключен на срок с "03" августа 2023 г. по "31" декабря 2025 г. (п.4.1.). Ответственность за нарушение законодательства РФ, возникшее в период пользования транспортным средством, и повлекшее наложение штрафов и иных обязательств Арендатор несет самостоятельно и в полном объеме в соответствии с законодательством РФ (п.5.3.).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 03.08.2023 ФИО1 (Арендодатель) передал Ч. (Арендатору), транспортное средство по договору № 732 от 03.08.2023: 

<

...>

Согласно объяснительной записки Ч. от 14.12.2023 (л.д.23) 19.10.2023 он управлял автомобилем 

<

...> переданный ему в пользование в соответствии с договором аренды № 732 от 03.08.2023. 19.10.2023 он следовал 

<

...> проезжая рамку весового контроля после г.Мариинкс ни каких оповещений относительно перегруза на весовом контроле не заметил, на пункте весового контроля 

<

...> так же не было оповещений о том, что существует перегруз на ту или иную ось.

Вопреки доводам заявителя, доказательства, представленные заявителем, не позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство 

<

...> действительно выбыло из его владения.

Сам по себе факт заключения договора аренды автомобиля транспортного средства без экипажа № 732 от 03.08.2023 с Ч. акта приема передачи транспортного средства, еще не свидетельствует о том, что на 19.10.2023 указанное транспортное средство действительно использовалось им. При этом суд принимает во внимание, что акт передачи автомобиля арендатору в отсутствие платежных поручений, подтверждающих перечисление арендной платы, и полиса ОСАГО, в котором в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен арендатор, не подтверждает реального исполнения договора аренды и не свидетельствует о том, что транспортное средство выбыло из обладания Ч. Кроме того, условия заключенного договора аренды не содержат запрета на пользование автомобилем в срок аренды самим его владельцем.

Достоверно установить реальное время составления и подписания договора, передачи транспортного средства невозможно, поэтому имеются неустранимые сомнения в их достоверности, которые трактуются не в пользу его собственника.

В качестве документов, подтверждающих факт аренды данного автомобиля, могли быть представлены путевой лист, товарная накладная, в которых содержаться сведения о фактическом перевозчике груза, документы, заверенные банком подтверждающие факт получения денежных средств за аренду транспортного средства ФИО1, полис ОСАГО, согласно которому Ч. мог быть допущен к управлению транспортным средством.

Суд относится критически к объяснениям Ч. поскольку они вызывают сомнение в достоверности, поскольку ни одним документом, связанным с перевозкой грузов, включая счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, не подтверждены, данные документы суду не представлены.

Кроме прочего суд учитывает, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № 732 от 03.08.2023, установлена арендная плата транспортного средства в месяц в размере - 1000 рублей, что вызывает сомнение в экономическом смысле для ФИО1 предполагаемой сделки.

На фиктивность договора аренды транспортного средства указывают и условия договора, согласно которым размер арендной платы за временное пользование и владение транспортным средством составляет 1 000 рублей в месяц, что значительно ниже рыночных цен на аналогичные услуги. Информация о стоимости аналогичных услуг находится в открытом доступе.

Все вышеперечисленное говорит о том, что позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности как собственника транспортного средства в совершении вмененного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица, по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что постановление должностного лица в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области В. № 10639231130000000355 от 30.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области, либо непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья - Т.А. Гильманова 

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- А.Н. Домбради

Подлинный документ подшит в деле № 12-89/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь- А.Н. Домбради