Дело 2 - 1940/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВолгаКомСервис» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

истица обратилась с настоящим иском, в обоснование которого указала, что во второй половине дня ДАТА ИЗЪЯТА она со своей сестрой ФИО4 шла в СК «СОГАЗ», которая находится во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, за медицинским полисом. Двор не был посыпан песком, было очень скользко. Не дойдя нескольких метров до места нахождения СК «СОГАЗ», около последнего подъезда данного дома, она поскользнулась, упала на правую руку, почувствовала острую боль и поняла, что сломала руку. В СК «СОГАЗ» куда она пришла, вызвали карету Скорой помощи, которой она была доставлена в травмпункт поликлиники ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где на руку был наложен гипс, с которым она ходила в течение месяца, затем разрабатывала руку, но это оказалось малоэффективным, поскольку рука до сих пор не восстановилась, действия ее ограниченны. Истица до сих пор испытывает сильные боли. Просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 60 000рублей.

В судебном заседании истица поддержала иск, просила его удовлетворить, пояснила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Надлежаще извещенный ответчик не явился. В предварительном судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА представитель ООО «УК «Волга –КомСервис» по доверенности ФИО5 иск признала, не возражала против его удовлетворения, просила предоставить время для заключения с истицей мирового соглашения.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В судебном заседании установлено, что истица первоначально обратилась с иском к ООО «СпецКомСервис». По заявлению истицы по данному делу был привлечен надлежащий ответчик, поскольку территория АДРЕС ИЗЪЯТ обслуживается ООО «УК «Волга-КомСервис». 

Во второй половине дня ДАТА ИЗЪЯТА истица шла в СК «СОГАЗ», которая находится во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, за медицинским полисом. Двор не был посыпан песком, было очень скользко. Не дойдя нескольких метров до места нахождения СК «СОГАЗ», около последнего подъезда данного дома, она поскользнулась, упала на правую руку, почувствовала острую боль и поняла, что сломала руку. В СК «СОГАЗ» куда она пришла, вызвали карету Скорой помощи, которой она была доставлена в травмпункт поликлиники ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где на руку был наложен гипс, с которым она ходила в течение месяца, затем разрабатывала руку, но это оказалось малоэффективным, поскольку рука до сих пор не восстановилась, действия ее ограниченны. Истица до сих пор испытывает сильные боли.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из амбулаторной карты ФИО1, представленной травматологическим пунктом ГУЗ КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Истица, как следует из карты, была доставлена каретой Скорой помощи ДАТА ИЗЪЯТА с диагнозом: Закрытый перелом правого «луча» в типичном месте со смещением. После R-контроля установлен диагноз: «внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метафиза правой лучевой кости с тыльной угловой деформацией, перелом шиловидного отростка локтевой кости». Выписана ДАТА ИЗЪЯТА с улучшением (лд 6);

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА вместе с истицей шла в СК «СОГАЗ», находившейся во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ очень скользко, двор не был посыпан песком. Они уже прошли последний подъезд этого дома, при подходе к СК «СОГАЗ», истица поскользнувшись, упала. В СК «СОГАЗ», куда они пришли, сотрудники вызвали карету Скорой помощи, истицу увезли в травмпункт. Позже она узнала, что у истицы сложный перелом. Она очень страдала, испытывала сильные боли, рука плохо функционирует до сих пор. 

Свидетель ФИО7 показала, что является начальником Тракторозаводского отдела СК «СОГАЗ», которое находится во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ дворе действительно очень скользко, обслуживающая дом УК «Волга-КомСервис», не предпринимала мер к посыпке двора песком, сотрудники СК и посетители неоднократно жаловались на это. ДАТА ИЗЪЯТА в СК пришла истица, было видно, что она очень страдала от боли. ФИО7 вызвала карету Скорой помощи. Медработник, осмотрев истицу, сказал, что у нее перелом, затем ее увезли в больницу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд, учитывая возраст истицы (61год), физические и нравственные страдания, перенесенные ею вследствие перелома руки, принимая во внимание признание ответчиком иска, считает возможным удовлетворить его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Волга-КомСервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд.

Судья Е.А.Гапченко