Дело № 1-83/2026 (1-482/2025) (№ 12501320064001057)

УИД: 42RS0015-01-2025-003673-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области -Кузбасса ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Праздников ...18 совершил преступление– незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 03.10.2025 г. около 15.10 часов, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в ..., расположенной вблизи адреса: ..., незаконно, умышленно, путем поднятия закладки, приобрел для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, 1 сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился 1 полиэтиленовый пакет с замыкающей полосой «... находящимся внутри наркотическим средством, ...

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (л.д.52-54).

Так, из показаний ФИО2, данных при производстве дознания следует, что 03.10.2025г. в дневное время он решил приобрести для личного потребления наркотик- «...», который по другому называется, кажется, производное ... Он написал в чат магазина «...», от оператора ему пришло сообщение о том, что нужно перевести на номер телефона деньги в размере 4200 рублей- это примерно за .... Номер телефона был указан, но он его в настоящее время не помнит. Он попросил знакомую перевести деньги на указанный номер, но зачем именно, той не говорил. Данные знакомой в настоящее время называть отказывается. То есть он оплатил покупку наркотика по указанным в сообщении реквизитам, после чего ему пришло сообщение с координатами нахождения «закладки» наркотика, это был .... Он поехал по указанным координатам, чтобы забрать наркотик, был один. Он понимал, что действует незаконно, так как ему известно, что на территории РФ приобретение, хранение наркотиков запрещено, но в тот момент ему хотелось расслабиться и он об этом не думал. По координатам, указанным в сообщении и присланной ему фотографии с местом нахождения он добрался до ..., место оказалось вблизи инфекционной больницы, напротив проезжей части. Там в кустах, недалеко от проезжей части он нашел по фото небольшой сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри. Ранее он уже употреблял наркотики и знает как выглядят « ...». Когда он нашел сверток, то сразу понял, что это приобретенный им наркотик. Сверток с наркотиком он положил к себе в правый карман надетой на нем куртки для хранения и .... Он собирался поехать домой и там употребить приобретенный наркотик. Свой телефон он положил в левый карман надетой на нем куртки. о времени было около 15.15 часов. В приложении «...», у него в настройках установлена функция автоматической очистки чатов по истечению какого-то времени, какого именно, не помнит, чтобы не засорять память телефона ненужными сообщениями. Затем он направился домой, вышел на проезжую часть. Когда он шел по дороге, его задержали сотрудники полиции. Затем он был доставлен в отдел полиции «...» по ... для разбирательства. В отделе полиции около 16.40 часов его досмотрели в присутствии понятых. ...

При проведении проверки показаний на месте ...1 указал на место, где он поднял закладку наркотика, примерно в 3-х метрах от дороги,около дерева, и примерно в 70 метрах от здания по .... Далее ...1 указал на камень у дерева, при этом пояснил, что 03.10.2025г. В дневное время он путем поднятия закладки, приобрел там наркотическое средство. которое положил в правый карман своей куртки, после чего с приобретенным наркотическим средством он вышел на проезжую часть, прошел около 5 метров в сторону пешеходного перехода и был задержан сотрудниками полиции (л.д.59-63)

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в органах внутренних дел служит с 2006 года., 03.10.2025г. он находился на дежурстве, в составе группы ..., совместно с командиром отделения взвода ОБППСП ...5, они работали на территории ... по «...» по ....10 часов из дежурной части ...» получили сообщение, зарегистрированное в КУСП ... от 03.10.2025г. о том, что по ... в ... вдоль дороги мужчина ищет .... Прибыв по данному адресу в 15.15 часов и осмотрев прилегающую территорию по ..., вблизи больницы, недалеко от дороги, был замечен гражданин, который, выходя из кустов, подозрительно озирался по сторонам, чем вызвал подозрение в совершении противоправного деяния. Подойдя к данному гражданину, они представились, показали свои служебные удостоверение, пояснили причину обращения, попросили назвать имя, фамилию, предъявить документы. Мужчина занервничал, ответил, что документов при себе у того нет, при этом стал шарить по карманам, пытался повернуться и уйти. С ... Изъятое вещество было незамедлительно направлено на исследование, по результатам которого, насколько ему известно, было установлено, что изъятое у ...1 вещество является наркотическим средством ...

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ... около 16.35 часов он находился около отдела полиции «...» по ... к нему обратились сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, задержанного по подозрению в хранении запрещенных веществ. Он согласился. Вместе с ним пригласили еще одного ранее ему незнакомого мужчину в качестве понятого. Затем в отделе полиции «...» Управления МВД России по ..., в кабинете, расположенном на 5 этаже, в 16.40 часов в присутствии него и второго понятого, сотрудник ОБППСП- мужчина произвел личный досмотр мужчины на вид около 40 лет, который назвал свои данные -...1, дату рождения, адрес, но он их сейчас не помнит. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также ...1 сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ и права. Затем сотрудник полиции- мужчина спросил у ...1, имеются ли у того при себе запрещенные к обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, взрывные устройства, либо наркотические, психотропные вещества. ...1 ответил, что имеет наркотик. Затем в ходе личного досмотра у ...1 из правого кармана надетой на том куртки сотрудником полиции обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился один небольшой полиэтиленовый пакетик с каким-то веществом светлого цвета. ...

...

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра от 03.10.2025г, ...

...

Протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому были осмотрены:

...

...

...

Заключением эксперта ...

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу.

Письменные доказательства полностью соответствуют показаниям подсудимого, свидетелей и полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств, не имеется.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Объективность, научность и обоснованность проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает. Описание соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Порядок назначения судебной экспертизы и ее проведение соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований не имеется.

Судом установлено, что личный досмотр ...1, обнаружение и изъятие в ходе этого действия предметов произведены надлежащими должностными лицами в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из участвовавших лиц замечаний не поступило.

Суд считает, что в своей совокупности исследованные доказательства, достоверно подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления, поскольку получены в порядке, установленном нормами УПК РФ, согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела и для вынесения обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе дознания, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

...

Судом установлено, что действия ...1 носили умышленный характер. Понимая противоправность своих действий, ...1 совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно действующему законодательству действия ...1 при приобретении наркотического средства являлись незаконными, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и иное.

...

Таким образом, выдача ...1 наркотических средств, по предложению должностного лица при фактическом задержании, при производстве изъятия предметов и документов, не является добровольной.

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, поскольку ...1 был задержан фактически рядом с местом приобретения наркотического средства, спустя незначительное время. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать об умышленных действиях подсудимой, направленных на незаконное хранение наркотического средства.

Суд считает позицию государственного обвинения обоснованной и исключает из объема обвинения, предъявленного ...9, указание на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, поскольку такое изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ...1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

...

...

Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, наказания, а также для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ в отношении ...1 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ...1 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

...

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ...19 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ...1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, номера сотового телефона, без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева