РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. 

г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО3 и ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области о признании решений незаконными, обязанности снять запрет на регистрационные действия,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 об отказе в снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства ВАЗ 2106, 1999 года выпуска, VIN: № от 10 февраля 2021 г.;

- признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО3 об отказе в снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства ВАЗ 2106, 1999 года выпуска, VIN: № от 09 марта 2022 г.;

- обязать ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства ВАЗ 2106, 1999 года выпуска, VIN: №.

В обоснование административных исковых требований указано, что оспариваемый запрет от 10 мая 2021 г. на регистрационные действия наложен в рамках исполнительного производства №-ИП от 10 февраля 2021 г. Исполнительное производство окончено №-ИП, однако запрет на регистрационные действия не снят. Еще один запрет на регистрационные действия наложен в рамках исполнительного производства №-ИП, которое в настоящее время не окончено. Наличие запрета на регистрационные действия препятствует истцу осуществлять обязанности как финансовому управляющему должника по исполнительным произвосдтвам – ФИО4 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2022 г. ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 09 декабря 2022 г. ФИО5 утвержден финансовым управляющим должника.

Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» на транспортное средство ВАЗ 2106, VIN: №, зарегистрированное за ФИО4, имеется 15 ограничений, наложенных судебными приставами. 

10 мая 2021 г. и 09 марта 2023 г. на автомобиль ВАЗ 2106, VIN: № наложены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

04 июля 2022 г. ФИО5 обратился с заявлением-уведомлением в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области, в котором просит окончить все исполнительные производства в отношении ФИО4, поскольку в отношении него введена процедура реализацити имущества.

16 ноября 2022 г. ФИО5 обратился с заявлением-уведомлением в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области, в котором просит снять все ограничения с транспортного средства ВАЗ 2106, VIN: №.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, решением Арбитражного суда Московской области ФИО4 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Данный факт является основанием для снятия наложенных запретов в отношении транспортного средства ВАЗ 2106, VIN: №, зарегистрированного за ФИО4

Правовых оснований для признания решений судебных приставов-исполнителей об отказе в снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства незаконными не имеется, поскольку таковые решения отсутствуют, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в указанной выше части.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административный иск финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО3 и ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области о признании решений незаконными, обязанности снять запрет на регистрационные действия удовлетворить частично.

Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 и ФИО3 снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 2106, VIN: №, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП от 10 февраля 2021 г. и №-ИП от 09 марта 2022 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 июля 2023 г.