Дело № 2-456/2020

УИД 22RS0015-01-2019-006431-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 мая 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО6 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ 

<

***>).

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО6 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ 

<

***> сроком действия с ДАТА по ДАТА. Из имеющихся у страховщика данных, полученных при оформлении указанного страхового полиса, следует, что застраховано транспортное средство – Беларус МУП-351, страхователем является ФИО6 Однако, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА оно произошло с другим транспортным средством – «Мазда 3». Следовательно, при заключении договора страхования ФИО6 указала заведомо ложные данные о транспортном средстве. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, то страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на наличие у ответчика электронного страхового полиса, в котором объектом страхования является именно транспортное средство «Мазда 3».

Представитель третьего лица – ООО «Интернет технологии» в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к его неоднократному извещению.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 169 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Пунктом 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

В силу пункта 7.1 ст. 15 данного Федерального закона страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю. В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования. В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе. В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Пунктом 10 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Пунктом 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, установлено, что договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа. Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности. Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком: отказа в подтверждении сведений в соответствии с абзацем вторым пункта 8 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основанного на информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти и организаций (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2005 года N 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; либо информации посредством ЕСИА или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений информации, содержащейся в информационных системах федеральных органов исполнительной власти и организаций, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта.

В этом же пункте указано, что незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У.

В пункте 8 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что после направления владельцем транспортного средства заявления в соответствии с настоящим Указанием страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее - АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений. По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

Согласно пункту 9 данного Указания Банка России после проведения проверки и получения от АИС ОСАГО подтверждения сведений, содержащихся в заявлении, в соответствии с абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания либо получения электронных копий или электронных документов в соответствии с абзацем шестым пункта 10 настоящего Указания страховщик осуществляет следующие действия (в том числе во взаимодействии с сайтом профессионального объединения в случае доступа владельца транспортного средства к сайту страховщика с использованием сайта профессионального объединения): в срок не более 20 минут направляет владельцу транспортного средства расчет страховой премии и сообщает ему условия договора; после уплаты страховой премии направляет сведения об уплате страховой премии по договору в АИС ОСАГО, в которой регистрируется договор с присвоением уникального номера и сообщением его страховщику; после получения уникального номера, присвоенного АИС ОСАГО договору, формирует в сроки, установленные пунктом 1.11 Правил ОСАГО, страховой полис, направляет его, а также экземпляр заявления и уведомление, подтверждающее факт заключения договора на основании данного заявления, в виде электронных документов на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты, размещает их в личном кабинете страхователя ОСАГО.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами, в том числе, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

По делу установлены следующие обстоятельства.

В подтверждение своих требований истцом суду представлена копия электронного страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» со следующими реквизитами: серия ХХХ 

<

***>; дата выдачи полиса – ДАТА; страховая премия – 431,52 руб.; срок страхования: с ДАТА по ДАТА; страхователь и собственник – ФИО6, адрес: АДРЕС; транспортное средство: «Беларус МУП-351», гос. номер 

<

***>; VIN 

<

***>, свидетельство о регистрации машины (спецтехника) 

<

***>; лица, допущенные к управлению: ФИО6, ФИО1, ФИО2; представитель страховщика – ФИО3 

В особых отметках в полисе указано, что он был приобретен на сайте ПАО СК «Росгосстрах» (заказ 

<

***>). Транспортное средство в качестве такси не используется. Код: 

<

***>.

На полисе проставлена печать ПАО СК «Росгосстрах» и подпись ФИО3

Со стороны ответчика суду представлен свой экземпляр оригинала электронного страхового полиса серии ХХХ номер 

<

***>.

Данный документ по своей форме и частично по своему содержанию визуально идентичен копии электронного страхового полиса, представленного истцом.

Отличия заключаются в следующем: в страховом полисе ответчика указано, что размер страховой премии составляет 8271 руб.; в сведениях о собственнике ФИО6 не указан ее адрес; марка транспортного средства указана как «Мазда 3».

На полисе проставлена печать ПАО СК «Росгосстрах» и подпись ФИО3, а также подпись ФИО6 Также на страховом полисе ответчика проставлен штамп «При ДТП звонить 606-606».

В обоих экземплярах совпадают серия и номер полиса, дата выдачи, период страхования, ФИО собственника и страхователя, и лиц, допущенных к управлению, номера транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, VIN, содержание графы «Особые отметки».

Также истцом представлено оформленное в электронном виде заявление о заключении договора ОСАГО от ДАТА, в котором указаны следующие данные о заявителе: ФИО6, ДАТА г.р., паспорт 

<

***>, адрес: АДРЕС, телефон: 

<

***>; срок действия договора: с ДАТА по ДАТА; транспортное средство: Беларус МУП-351, год изготовления – ДАТА, гос. рег. знак 

<

***>, VIN 

<

***>, свидетельство о регистрации 

<

***> от ДАТА; водители, допущенные к управлению: ФИО6 (водительское удостоверение 

<

***>), ФИО1, ФИО2; страховая премия 431,52 руб.

В подтверждение оплаты страховой премии истцом представлено платежное поручение от ДАТА о перечислении денежных средств в сумме 3574890,25 руб. ПАО Банк ФК «Открытие» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» и реестр к данному платежному поручению, в котором указано о перечислении суммы в 431,5 руб. в качестве оплаты по полису ОСАГО ХХХ 

<

***>.

В письме УВМ УМВД России по Еврейской области на запрос суда не указано на регистрацию на территории области ФИО6

Согласно письму ГУ МВД России по Алтайскому краю в АС «Российский паспорт» отсутствует информация о бланке паспорта серии 

<

***>.

ДАТА было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, участниками которого являются водитель транспортного средства «Тойота Авенсис», ответственность которого была застрахована в АО «Согаз», и водитель транспортного средства «Мазда 3», гос. рег. знак 

<

***>, ФИО6, ДАТА г.р., адрес: АДРЕС, телефон: 

<

***>, номер водительского удостоверения 

<

***>, ответственность которой была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ХХХ 

<

***>. Согласно данному извещению виновником ДТП является ФИО6

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО6, ДАТА г.р., с ДАТА зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску за ФИО6, ДАТА г.р., адрес: АДРЕС, с ДАТА зарегистрировано транспортное средство «Мазда 3», гос. рег. знак 

<

***>, ДАТА года выпуска, VIN 

<

***>.

Согласно ПТС 

<

***> ФИО6 приобрела автомобиль «Мазда 3», VIN 

<

***>, по договору купли-продажи от ДАТА.

Согласно сведениям Государственной инспекции гостехнадзора г. Новоалтайска и Первомайского района за ФИО6, ДАТА г.р., не зарегистрировано тракторов, самоходных машин на территории Алтайского края.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 указала, что она осуществляла посредническую помощь ФИО6 при оформлении спорного страхового полиса, на автомобиль «Мазда 3», который оформляла на сайте посредника - www.agent-osago.ru. ФИО4 велась переписка по электронной почте с представителем данного посредника, которым ей были сообщены реквизиты для оплаты полиса, впоследствии была произведена оплата полиса. Оплата полиса была произведена со скидкой, с карты знакомого ФИО5

В подтверждение данных обстоятельств свидетелем представлены скриншоты (снимки экрана компьютера), из которых следует, что с указанного адреса электронной почты - www.agent-osago.ru на адрес электронной почты ФИО4 ДАТА поступали письма о том, что проводится проверка данных в системе РСА; о расчете страховой премии по полису, размер которой составит 8271 руб. для ФИО6 для «Мазда-3», рег.номер 

<

***>; предоставлена ссылка для оплаты на сайт https://1.elecsnet.ru.

Также представлен скриншот с письмом от www.agent-osago.ru с вложением файла в формате PDF – полис для ФИО6.

Представлена выписка с карты ФИО5 о совершении им ДАТА платежа в адрес 1.elecsnet.ru.

Допрошенный свидетель ФИО5 указал, что предоставлял свою банковскую карту для оплаты страхового полиса ФИО6

На сайте www.agent-osago.ru имеется указание, что данная организация является агентом ПАО СК «Росгосстрах», имеется ссылка на агентский договор, ссылка на то, что сайт принадлежит ООО «Интернет технологии».

Согласно представленному договору на оказание агентских услуг по страхованию от ДАТА 

<

***> ООО «Росгосстрах» (принципал) и ООО «Интернет технологии», ИНН 

<

***>, (агент) заключили договор о том, что агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО. При этом агент имеет право производить расчет страховых премий, принимать от страхователей страховые премии. Договор действует до ДАТА и считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть.

По сведениям ЕГРЮЛ ООО «Интернет технологии», ИНН 

<

***>, основной вид деятельности – деятельность страховых агентов и брокеров.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Частью 7 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Обязанность доказывания заявленных истцом обстоятельств лежит на истце, как это предусмотрено нормами гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей.

Истцом и ответчиком суду представлены идентичные экземпляры страховых полисов, отличающиеся в части указания марки транспортного средства и размера страховой премии, места жительства собственника транспортного средства.

В качестве основания иска истец ссылается на то, что ФИО6 предоставила неверные данные относительно вида транспортного средства.

Между тем, ФИО6 представила суду электронный страховой полис, в котором транспортное средство указано как «Мазда-3».

При таких обстоятельствах именно на истце, как на лице, выдавшем спорные полисы, лежит обязанность доказывания неправомерности тех обстоятельств, при которых электронный страховой полис ответчика был сформирован и выдан страхователю.

Ответчиком даны объяснения, что ее экземпляр страхового полиса был ею получен у агента истца.

Истец не представил доказательств того, что указанное лицо – ООО «Интернет технологии» не является его агентом.

Из вышеназванных норм закона следует, что в обязанности именно страховщика входит проверка данных, указанных страхователем, при оформлении электронного страхового полиса, и данный полис выдается после такой проверки и после оплаты страховой премии. Выдача страхователю электронного страхового полиса фактически презюмирует проведение данной проверки и факт оплаты страховой премии, как это указано в п. 7 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО»: заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса.

Истцом не представлено доказательств того, что находящийся в распоряжении ответчика страховой полис, содержащий печать истца и штрих-код, оформленный на бланке ПАО СК «Росгосстрах», содержащий сведения о транспортном средстве – «Мазда 3», был сформирован неверно либо в результате каких-либо неправомерных действий.

Доказательств в опровержение тех обстоятельств, на которые ссылается ответчик – на получение полиса через оформление на сайте агента, истцом не представлено, при том, что именно он несет ответственность за действия своего агента перед третьими лицами.

Пунктом 7.1 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что именно страховщик обеспечивает контроль за бланками страховых полисов, переданных агентам и несет ответственность за их несанкционированное использование. Именно несанкционированным использованием считается несоответствие сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю. 

Этим же пунктом установлено, что страховщик освобождается от исполнения своих обязанностей по полису, бланк которого был несанкционированно использован, только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Впоследствии страховщик имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса.

Истцом не указано, инициировалась ли им проверка обстоятельств выдачи двух полисов с различными данными у агента, запрашивалась ли им у агента соответствующая информация о том, оформлял ли он спорный полис, какая информация была предоставлена страхователем агенту и т.д., а также обращался ли истец в органы полиции по факту несанкционированной выдачи электронных страховых полисов от его имени.

Истцом не представлено доказательств правомерности действий своего агента при оформлении страхового полиса при том, что пунктом 2 ст. 179 ГК РФ установлено, что считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В отзыве представитель истца ссылается на то, что страховые полисы истца и ответчика отличаются по застрахованному транспортному средству, сумме страховой премии и подписи страховщика/представителя страховщика.

Вместе с тем, истец не указывает, какими доказательствами подтверждается его утверждение о несоответствии подписи представителя страховщика. Ходатайств о проведении какого-либо экспертного исследования истцом не заявлено.

При этом истец не указывает, в связи с чем суд при оценке обоих страховых полисов должен отдать приоритет именно экземпляру, представленному истцом, а не экземпляру ответчика.

Признание договора страхования недействительным фактически может повлечь нарушение прав второго участника ДТП от ДАТА на получение страховой выплаты, при том, что пунктом 7.1 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено, что страховщик не освобождается от своих обязанностей по выплате страхового возмещения в случае установления факта несанкционированного использования бланка полиса, а данное обстоятельство может служить основанием для дальнейшего регрессного требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса.

Данная норма о праве на последующее регрессное требование является специальной по отношению к пункту 2 ст. 179 ГК РФ, и подлежащей применению в данном случае.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО6 о признании недействительным договора страхования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2020