Дело № 2-1133/2019

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Глазов 18 июля 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Корепанове Д.О., 

с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском с ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с Кредитным договором Истец предоставил ФИО10 кредит в сумме 260620,00 рублей, а Заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по Кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись. Что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету (копия прилагается). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 258349,33 рублей. Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 23.00% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63822,40 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 23 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322171, 73 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ФИО3 супруга наследодателя. Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО1 на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит признать фактически принявшими наследство ФИО2; взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 258349,33 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63822,40 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 258349,33 руб. по ставке 23 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421,72 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ФИО5 (

<

адрес>) и ФИО6 (

<

адрес>).

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Задолженность не погашена, на требованиях настаивают. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после смерти мужа приняла наследство, получила свидетельство. Стоимость принятого наследства указанную в свидетельствах о праве на наследство по закону не оспаривает. О кредите мужа ничего не знала. Узнала только по получении искового заявления. Считает, что должна платить только сумму долга. 

Представитель ответчика ФИО4 позицию ответчика поддержала. Пояснила, что в соответствии со ст. 418 ГК РФ ответчик в данном случае должна отвечать только по долгам наследодателя в размере основного долга, так как ФИО2 договор с банком не заключала, согласие на выплату договорных процентов не давала. Супруга о долговых обязательствах мужа ничего не знала при обращении к нотариусу, банк о своих претензиях не сообщал, к нотариусу не обращался, чем лишил ФИО3 возможности решить вопрос по кредитному договору своевременно. 

Третьи лица на стороне ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии третьих лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ПАО «БыстроБанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 26.02.2015 №1745, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***> (далее по тексту именуемой «Банк»).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа. 

Согласно представленному в суд кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО1 кредит на сумму 260620,00 руб. сроком на 60 месяцев под 23,0% годовых (л.д. 8-11).

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 7). 

В соответствии с п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий) количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в таблице (приложение 1 к Индивидуальным условиям). Согласно приложению 1 к Индивидуальным условиям ежемесячный размер платежа составляет 7360,00 руб., кроме последнего, который составляет 6939,32 руб. и первого 6869,00 руб. заемщик был ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д.9).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила всего 322171,73 руб., в том числе основной долг 258349,33 руб., проценты за пользованием кредитом 63822,40 руб. (л.д.6)

Из свидетельства о смерти № № выданного Отделом Управлением ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются: супруга ФИО3, дети: ФИО5 и ФИО6. 

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Поступили заявления ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 о принятии наследства супруга; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 об отказе от наследства отца; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 об отказе от наследства отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельств о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>;

- земельный участок по адресу 

<

адрес>;

- ? (одна вторая) доля в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>;

- ? (одна вторая) доля в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельства о праве на долю в общей совместном имуществе супругов, на следующее имущество:

- ? (одна вторая) доля в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>;

- ? (одна вторая) доля в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Свидетельства находятся у правообладателя, наследницы. 

Таким образом, судом установлено из справки нотариуса и из пояснений ответчика в судебном заседании, что ответчиком ФИО3 принято наследство после смерти мужа ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданному ДД.ММ.ГГГГ №, последнее выдано ФИО3 на 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №, назначение – жилое, площадь объекта 43,1 кв.м, этаж 1. Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 931271,18 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданному ДД.ММ.ГГГГ №, последнее выдано ФИО3 на ? (одна вторая) доля в праве собственности на жилой дом по адресу УР, 

<

адрес>, кадастровый номер №, назначение – жилой дом, площадь объекта 32,6 кв.м, этаж 1. Кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти наследодателя составляет 402362,89 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданному ДД.ММ.ГГГГ № №, последнее выдано ФИО3 на земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти наследодателя составляет 61307,37 руб.

Итого общая стоимость принятого ответчиком ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО1 составила 572912,54 руб. (931271,18 руб. : 3 + 402362,89 : 2 + 61307,37). Ответчиком стоимость принятого наследственного имущества не оспаривается. 

Поскольку наследником ФИО3 наследство принято, что не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства в пределах размера наследственного имущества, которое составляет на день рассмотрения дела в суде 572912,54 руб. Истцом доказательств стоимости наследственного имущества в другом размере суду не представлено. 

Судом принимается представленный расчет суммы долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составила всего 322171,73 руб., в том числе основной долг 258349,33 руб., проценты за пользованием кредитом 63822,40 руб., произведенный Банком в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322171,73 руб., в том числе основной долг 258349,33 руб., проценты за пользованием кредитом 63822,40 руб., которая не превышает стоимости наследственного имущества. 

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23,0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности 258349,33 руб., но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. Поскольку ответственность ФИО3 по долгам наследодателя ФИО1 ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества которая составляет 572912,54 руб., то суд считает возможным данное требование удовлетворить, но указав, что сумма взыскания не должна превышать 572912,54 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчика и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6421,72 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322171,73 руб., в том числе основной долг 258349,33 руб., проценты за пользованием кредитом 63822,40 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 258349,33 руб., с учетом её погашения, по ставке 23 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ и не более стоимости наследственного имущества которая составляет 572912,54 руб.

Взыскать с ФИО3, в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6421,72 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Чупина