Дело № ХХХ 

( уг.дело ХХХ) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т.Верх – Чебула « 19 « ноября 2018 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.

с участием :

государственного обвинителя : пом. прокурора Чебулинского района Васик О.В. 

подсудимого : ФИО1 

защитника: адвоката Титова В.Н., представившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 года, ордер № 43 от 21.03. 2018 года

при секретаре: Бычковой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием средне специальным, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу : ХХХ, судимого:

ХХХ года – приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области по ст. 158 ч 2 п « б, в « УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Наказание не отбыл. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено в ХХХ при следующих обстоятельствах :

ХХХ, у ФИО1 находящегося по адресу: ХХХ, возник преступный умысел, направленный на обращение в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении, то есть на заведомо ложный донос о совершении преступления, решив таким образом ввести сотрудников полиции в заблуждение и написать заявление в Отделение МВД России по Чебулинскому району, в котором сообщить о том, что в период времени с 22 часов до 03 часов ХХХ неустановленное лицо путем взлома двери, незаконно проникло в принадлежащий ему гараж, расположенный по ХХХ, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму около 10000 рублей, с целью возбуждения уголовного дела. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1 ХХХ в 09 часов 00 минут пришел в Отделение МВД России по Чебулинскому району, расположенному по адресу: ул. Советская, 105 пгт Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, сознавая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение, сообщил оперативному дежурному Отделения МВД России по Чебулинскому району, что в период времени с 22 часов ХХХ до 03 часов ХХХ, неустановленное лицо путем взлома двери, незаконно проникло в принадлежащий ему гараж, расположенный по ХХХ, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму около 10 000 рублей. После чего, оперативным дежурным ФИО2, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, о чем в собственноручно составленном заявлении ФИО1 выполнил запись и поставил свою подпись. Заявление ФИО1 в соответствии с Инструкцией «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД РФ № 736 от 29.08.2014, было принято у него и зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях Отделения МВД России по Чебулинскому району под № 1436. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, сообщил дежурному следователю Отделения МВД России по Чебулинскому району Ш.Е.А. заведомо несуществующие в действительности сведения о совершенном преступлении, а именно о хищении принадлежащего ему имущества из гаража. После чего, сотрудниками полиции на основании заявления ФИО1 произведен осмотр места происшествия и проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой было принято решение о возбуждении уголовного дела № ХХХ, по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 05.10.2018, уголовное дело № ХХХ прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Своими преступными действиями, направленными на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1, сообщив неверную информацию, отвлек силы и внимание органов следствия от борьбы с действительными преступлениями, чем нарушил нормальную работу правоохранительных органов Отделения МВД России по Чебулинскому району, выразившуюся в проведении проверки и в производстве предварительного расследования по заведомо ложному сообщению о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился полностью, и суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Государственный обвинитель Васик О.В. и защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Титов В.Н. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.306 ч 1 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 213; л.д. 215 ), не состоит на учете у врача психиатра, но с ХХХ года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « Опийная наркомания « ( л.д. 214), его физическое состояние и состояние его здоровья, тяжких последствий по делу не наступило, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим. 

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ФИО1 с учётом данных характеризующих личность подсудимого, его материального и имущественного положения, его физического состояния, и состояния его здоровья, суд находит не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, исправительных и принудительных работ. С учётом установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 56 ч 1 УК РФ к подсудимому ФИО1, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает, что достижение цели назначения наказания в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. Поскольку данное наказание согласно санкции ч 1 ст. 306 УК РФ не является самым строгим видом наказания, оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место совокупность преступлений окончательное наказание следует назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ и п. « г « ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 3003 ( три тысячи три ) рубля 00 копеек и в судебном заседании в сумме 715 ( семьсот пятнадцать ) рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н. 

До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. оснований для изменения данной меры пресечения в отношении подсудимого судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: уголовное дело №ХХХ Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения МВД России по Чебулинскому району за 2018 год, по вступлению приговора в законную силу следует передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону 400 ( четыреста ) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказания путем частичного сложения наказания по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ года с применением положений, предусмотренных п. « в « ч 1 ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 ( один ) год 7 ( семь ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое им наказание в виде лишения свободы со дня прибытия его в колонию поселения по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ года до дня постановления данного приговора до ХХХ года. 

Срок наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с 19 ноября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания в доход государства в возмещение судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 3003 (три тысячи три ) рубля 00 копеек и в судебном заседании в сумме 715 ( семьсот пятнадцать ) рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н. 

Вещественные доказательства : уголовное дело №ХХХ, Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения МВД России по Чебулинскому району за 2018 год, по вступлению приговора в законную силу следует передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течении 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Председательствующий: М.Г. Цайтлер.