Дело № 2-884/2024

УИД 23RS0058-01-2022-004318-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. Хостинский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Г.Г.Даниелян, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 236 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 16 апреля 2013 г. ответчик ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в размере 236 000 рублей. Согласно установленному в расписке сроку ответчик обязалась вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 236 000 рублей до 30 мая 2013 г. Ответчик свои обязательства не выполнила, полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

ФИО2 заявлено о пропуске ФИО1 без уважительной причины срока, установленного законом, для обращения в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, обсудив заявленное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, считает, что ФИО1 установленный законом срок для обращения в суд с иском пропущен без уважительной причины, применяет заявленное ФИО2 требование о применении исковой давности и в удовлетворении иска отказывает.

Так, в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительной причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Как установлено в предварительном судебном заседании ФИО1 заявленный иск обосновывает наличием договора займа от 16 апреля 2013 г. со сроком исполнения 30 мая 2013 г.

При этом только 26 июля 2022 г. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. 

Учитывая значительный временной промежуток с даты исполнения обязательства по договору займа, суд считает возможным в предварительном судебном заседании обсудить вопрос о пропуске истцом срока исковой давности и уважительности причин такого пропуска.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено о применении исковой давности. 

Судом установлено, что срок исковой давности истек 30 мая 2016 г., тогда как обращение в суд с иском последовало 26 июля 2022 г. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152,199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 236 000 рублей по расписке от 16.04.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления 05.03.2024 мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА