Дело № 1-488/17

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Шваньковой Н.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № ордер № от 

<

дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> до 07 часов 00 минут 

<

дата> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> до 07 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1 подошел к забору 

<

адрес> г. Ижевска и, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными, неотступно преследуя корыстные цели, перелез через забор, тем самым незаконно проникнув на территорию 

<

адрес> г. Ижевска, где находился принадлежащий гр. ФИО6 курятник. После чего, находясь на огороженной территории 

<

адрес> г. Ижевска ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл защелку на входной двери, ведущей в курятник, после чего незаконно проник внутрь, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее гр. ФИО6 имущество, а именно: курицу стоимостью 

<

данные скрыты> и петуха стоимостью 

<

данные скрыты>, а всего принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 

<

данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зенина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем на имя суда имеются соответствующее заявление. 

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 

<

данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом непогашенных судимостей по приговорам Первомайского районного суда г.Ижевска от 03.02.2006г. и от 26.04.2013г. 

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку влияние указанного состояния подсудимого на совершение им преступления судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ подсудимому суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, совершенное им преступление тяжких последствий не повлекло, подсудимый имеет постоянное место жительства, нарушений отбывания условного срока наказания по предыдущей судимости не имеет, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно. Условное наказание по предыдущему приговору суд считает необходимым ФИО1 сохранить и приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>. исполнять самостоятельно.

В связи с установлением отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ. 

С учетом смягчающих вину ФИО1 обстоятельств и его материального положения, суд полагает возможным не применять ему при назначении наказания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт с птичьими перьями, хранящийся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева