К делу № 2-716/2025

23RS0012-01-2025-000563-59

Категория: 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 09 июня 2025 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Назыровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичного акционерного общества) к Славной В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Славной В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22 мая 2017 года между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...» на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25.5 % годовых. Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности, оплате процентов и комиссий, согласно условиям кредитного договора. ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. Заемщик ФИО1 не должным образом исполнила свои обязательства по договору и допустила просрочку. Письменное требование Банка о полном погашении суммы кредита, ответчиком не выполнено. На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «РНКБ». Согласно выписки из ЕГРЮЛ 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности ПАО ««Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российскому национальному коммерческому банку», правопреемником является ПАО РНКБ Банк. По состоянию на 06.02.2025 года составляет 856591,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 0 рублей, задолженность по уплате процентов – 182671,69 рублей, неустойка – 673919,8 рублей. Просит взыскать в пользу РНКБ БАНК (ПАО) с Славной В. М. задолженность по кредитному договору №«...» от 22.05.2017 года по состоянию на 06.02.2025 года в размере 856 591,49 рублей, в том числе: 182 671,69 рублей задолженность по уплате процентов, 673919,8 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы государственной пошлины в сумме 22 131,83 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, к иску приложено заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении искового заявления, просила применить срок исковой давности. 

Суд, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и представленными материалами подтверждено, что 22.05.2017 года между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...» на сумму 500000 рублей на срок до 19.05.2022 года под 20,5 % годовых. 

Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности, оплате процентов и комиссий, согласно условиям кредитного договора. ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. 

Заемщик ФИО1 должным образом не исполнила свои обязательства по договору и неоднократно нарушала сроки внесения платежей, тем самым допустила просрочку. 

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «РНКБ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности ПАО ««Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российскому национальному коммерческому банку», правопреемником является ПАО РНКБ Банк. 

Согласно расчета задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 06.02.2025 года составляет 856591,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 0 рублей, задолженность по уплате процентов – 182671,69 рублей, неустойка – 673919,8 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора при невыполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Частями 1-3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из условий кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 4 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредиту, проценты заемщиком уплачиваются в размере 20.5 % годовых. 

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Рассматривая заявление ответчика Славной В.М., о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Лишь два указанных обстоятельства в совокупности позволяют установить момент, с которого исчисляется срок исковой давности. 

В соответствии с п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ - течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов установлено, что 22.05.2017 был заключен кредитный договор. Согласно п.2 настоящего договора, срок действия договора, срок возврата кредита 19.05.2022 г.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 10 марта 2025 года.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Расчет истца проверен судом, сомнений он не вызывает, подтверждается представленными материалами дела, соответствует условиям договора. 

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчета и доказательств полной уплаты задолженности не представлено. 

Анализируя изложенное, суд считает что требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к Славной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 131,83 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Российского Национального Коммерческого Банка (публичного акционерного общества) к Славной В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Славной В. М. в пользу РНКБ БАНК (ПАО) задолженность по кредитному договору №«...» от 22.05.2017 года по состоянию на 06.02.2025 года в размере 856 591,49 рублей, в том числе: 182 671,69 рублей задолженность по уплате процентов, 673919,8 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы государственной пошлины в сумме 22 131,83 рубля, всего взыскать 878723,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий - подпись