Председательствующий – Шелепова А.Н. Дело № 22- 172/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 14 апреля 2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

государственного обвинителя Казандыковой С.А.

защитника - адвоката Абдурахмановой А.К., представившей удостоверение № 120 и ордер №011402 от 23.03.2020г.

при секретаре Щигреевой В.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Улаганского района Тобоева А.И. на приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 31 января 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

14 марта 2016 года по ч. 3 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой оплаты на срок 20 месяцев равными частями по 5 000 рублей ежемесячно;

28 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 марта 2016 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на один год со штрафом в размере 100 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2018 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 28 дней в колонии-поселении, освободившегося по отбытия срока наказания 18 января 2019 года, наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей не исполнено в полном объеме, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 28 декабря 2017 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 постановлено считать условным с испытательным сроком два года.

На ФИО1 возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, по вступлении приговора в законную силу постановлено об ее отмене.

С ФИО1 взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 14 190 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание ею юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав адвоката Абдурахманову А.К., просившую удовлетворить апелляционное представление в части, улучшающей положение ФИО1, мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившую снизить наказание, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную около 20 часов 30 минут 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя полностью признал.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> Тобоев А.И., не оспаривая доказанность вины осужденного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона – исключить из числа отягчающих обстоятельств рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Улаганского районного суда от 14 марта 2016 года не образует рецидива, так как ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции от 30.12.2005 года) по которой был осужден Топильский на момент совершения им преступления, относилась к категории преступлений небольшой тяжести, и в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не подлежит учету при призвании в действиях осужденного рецидива, по этим же основаниям подлежит исключению и ссылка суда на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ; кроме того, прокурор просит исключить из числа смягчающих обстоятельств состояние здоровья отца подсудимого (наличие тяжелого заболевания) и оказание ему помощи, поскольку каких-либо подтверждающих документов суду предоставлено не было.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 осужден законно и обоснованно, его вина в совершении инкриминируемой ему кражи, не оспаривается сторонами и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. 

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного ФИО1 верную юридическую оценку, квалифицировав его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства – рецидив преступлений, вместе с тем, данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам и основан на неправильном применении норм уголовного кодекса.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО2 имеет непогашенные судимости по приговорам: от 14.03.2016г. за деяние, совершенное 03.05.2015г., предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ в редакции ФЗ № от 07.12.2011г., которая относила преступное деяние к категории преступлений небольшой тяжести; от 28.12.2017г. по ч.1 ст.119 УК РФ, которая также относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с изложенными обстоятельствами, рецидив преступлений в действиях осужденного отсутствует, и ссылка суда на применение при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ подлежит исключению из приговора. В связи с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить осужденному наказание за совершенное преступление.

Поскольку в действиях осужденного суд законно и обоснованно признал отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ принудительными работами, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об исключении из числа смягчающих обстоятельств состояния здоровья отца осужденного и оказания ему помощи ФИО1, поскольку в соответствии со справкой Акташской сельской администрации, состава семьи он не имеет, каких-либо доказательств в материалах дела указанному обстоятельству нет. В связи с чем указанное смягчающее обстоятельство подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 31 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании смягчающим наказание обстоятельством состояния здоровья отца осужденного и оказания ему помощи ФИО1, отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, указание о применении при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

В остальной части приговор оставить без изменения. Доводы апелляционного представления удовлетворить.

Председательствующий И.В.Барсукова