Дело № 1-379/19 

УИД 34RS0001-01-2019-003820-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 ноября 2019 г.

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Белянской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Максаева С.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бойко В.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО11, родившегося 6 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества Потерпевший №1, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Волгограде, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, на законных основаниях находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих ей денежных средств, в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, действуя 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в квартире по указанному выше адресу он находился один, и что за ним никто не наблюдает, подошел к тумбочке, расположенной в одной из комнат указанной квартиры, и с ее поверхности 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту №*****9186 (банковский счет №), открытую на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №*****9186, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь возле Государственного казенного специализированного учреждения социального обслуживания «

<

адрес> социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, умышленно, имея свободный доступ к банковской карте №*****9186, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем ввода номера указанной банковской карты и трехзначного кода, содержащегося на ее оборотной стороне, совершил две покупки, каждая их которых на сумму 2 000 рублей, на неустановленных следствием интернет сайтах, похитив таким образом, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 4 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1, виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении меры наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений особо тяжких, тяжких и средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

В связи с чем, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание. 

Наличие указанных отягчающих наказание обстоятельств, влечет невозможность применения в отношении ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных об его личности, наличие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, а также не имеется основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО14 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 ФИО13 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по настоящему делу на основании п. «а» ч.3.1 и ч.4 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Никитина