к делу №2-1022/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года 

<

адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 64 900 руб., неустойки по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 32 450 руб. 

В обоснование иска указано, что «19» декабря 2015 года г-н ФИО3, управляя автомобилем марки №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения двум ТС, в том числе автомобилю марки Мерседес Е200, г/н №, за рулем которого находился он.

Виновность ФИО3 в совершении ДТП установлена административным материалом.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ОАО «ЖАСО».

Он ДД.ММ.ГГГГ выслал полный пакет документов в адрес АО «СОГАЗ» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, который был вручен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания АО «СОГАЗ» признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 171 000,00 рублей.

Однако, данной суммы недостаточно для приведения поврежденного ТС до состояния, в котором оно находилось до ДТП, в связи с этим он был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение с определением стоимости устранения дефектов АМТС в размере 1 144 508,86 рублей, У№,00 рублей.

Итого, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 229 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил страховое возмещение в размере 164 100 руб. Сумма страхового возмещения на ДД.ММ.ГГГГ составляла 64 900 руб.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 64 900 руб., неустойку в размере 172 033 руб., остальные требования без изменения.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, выслал отзыв на иск, в котором представитель АО «СОГАЗ» по доверенности №Ф-721/16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указывает, что АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в неоспоримой части, тем самым исполнило свои обязательства по договору. В случае принятия решения просит снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда с применением ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, возражение представителя АО «СОГАЗ», исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем марки БМВ- 320D, г/н C6240C123rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения двум ТС, в том числе автомобилю марки Мерседес Е200, г/н №, за рулем которого находился ФИО2

Виновность ФИО3 в совершении ДТП установлена административным материалом.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ОАО «ЖАСО».

Истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выслан полный пакет документов в адрес АО «СОГАЗ» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, который был вручен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания АО «СОГАЗ» признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 171 000,00 рублей.

Однако, данной суммы недостаточно для приведения поврежденного ТС до состояния, в котором оно находилось до ДТП, в связи с этим истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение с определением стоимости устранения дефектов АМТС в размере 1 144 508,86 рублей, У№,00 рублей.

Итого, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 229 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислили страховое возмещение в размере 164 100 руб.

Размер, подлежащих возмещению убытков, определяется в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты стоимости автомобиля Мерседес Бенц Е200, г/н №, составленным экспертом ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» ФИО5, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Е200, г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 1 144 508,86 руб., УТС – 140 400 руб. (л.д.23-39). Экспертное заключение составлено экспертом-техником ФИО5 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 включен в государственный реестр экспертов-техников ( регистрационный № (л.д.68).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Е200, г/н № и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мерседес Е200, г/н № составляет 1 144 508,86 руб., У№ руб. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 171 000 руб., и 164 100 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

С ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в пользу истца недополученное страховое возмещение в размере 64 900 руб. (400 000 руб. – 171 100 руб. + 164 100 руб.).

Довод ответчика АО «СОГАЗ» о том, что требования истца о выплате недополученного страхового возмещения не подлежат удовлетворению, поскольку АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в неоспоримой части, тем самым исполнило свои обязательства по договору суд не принимает, так как в соответствии с экспертным заключением ООО «Екатерининский центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-39) размер страхового возмещения составляет 1 284 908,86 руб., по лимиту 400 000 руб. Выплачено АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 335 100 руб., недополучено 64 900 руб. экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ответчиком.

Согласно п.21 ст.12 «Федерального закона об ОСАГО» №40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплат по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дней) составляет 229 000 руб. *1%* 97 = 222 130 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 55 дней составляет 64 900 руб. *1%* 55 = 35 695 руб.

Всего размер неустойки составляет 222 130 руб. + 35 695 руб. = 257 825 руб.

Ответчик АО «СОГАЗ» перечислил истцу неустойку в размере 85 792 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Истец просит взыскать неустойку в размере 172 033 руб.

В соответствии c il 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 64 900 руб. составит 32 450 руб.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» заявил ходатайство об уменьшении неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Суд считает сумму неустойки в размере 172 033 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств АО «СОГАЗ». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, выплату страхового возмещения в размере 335 100 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.ЗЗЗ ГК РФ уменьшить размер неустойки до 20 000 руб. Сумму штрафа в размере 32 450 руб. суд считает не подлежащей снижению, так как она соразмерна последствиям нарушения своих обязательств АО «СОГАЗ».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО2 удовлетворены частично в размере 117 350 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 547 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 64 900 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 20 000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 32 450 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 3 547 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Х.А.Тлецери