ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Л.В., с участием государственного обвинителя Гизатуллина М.З., защитника – адвоката Дорошенко Т.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-50/2020 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, 

<

адрес> и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи обязанным выплачивать алименты на их содержание на основании решений мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 27.03.2015 года, которым на него возложена обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.03.2015 до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, и решения мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 14.09.2015 года, которым на него возложена обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, на протяжении длительного времени, без уважительных причин, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения 03.04.2015 и 27.10.2015 исполнительных производств, алименты не выплачивал, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 24.05.2019, вступившему в законную силу 25.06.2019, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 06.07.2019 по 27.02.2020 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решений суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего за период с 06.07.2019 по 27.02.2020 образовалась задолженность по алиментам на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 59 665,65 рублей, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 28.02.2020 года составляет 134 961,82 рубль, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 59665,65 рублей, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 28.02.2020 составляет 123 470,25 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в данном порядке.

В судебном заседании защитник Дорошенко Т.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, юридическая оценка содеянного ФИО1 защитником не оспаривается.

В судебном заседании несовершеннолетние потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №1 и их законный представитель ФИО11 не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 238), законный представитель несовершеннолетних потерпевших выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования уголовного дела (л.д. 81-82, 83-84, 85,). Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевших и их законного представителя в соответствии с ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Гизатуллин М.З. согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с правилами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни и состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Радужному характеризуется положительно (л.д. 186), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 189), на учете у врачей нарколога и психиатра в БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» не состоит (л.д. 174, 176), сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При определении вида наказания суд учитывает, что неоднократные разъяснения подсудимому последствий уклонения от уплаты алиментов не оказали на него должного воздействия, что свидетельствует о том, что подсудимый соответствующих выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, трудоспособный возраст подсудимого и его состояние здоровья, обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, его отношение к содеянному, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, так как приходит к убеждению, что иное наказание не достигнет его целей.

Оснований для применения к назначенному ФИО1, наказанию ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях реального отбывания ФИО1, назначенного судом наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК Российской Федерации, как и оснований для освобождения ФИО1, от назначенного наказания. 

Гражданский иск не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражении на апелляционную жалобу, представление.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина