Уголовное дело № (№)

УИН № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск, Московской области 21 мая 2020 года 

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; подсудимого ФИО1; защитника - адвоката Акимовой Ю.В., при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 05 минут у неустановленного следствием лица через «закладку», организованную в лесном массиве 

<

адрес> незаконно приобрел вещество массой 1,27 г, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 45 минут в ходе его (ФИО1) личного досмотра проводимого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в наружном нижнем левом кармане куртки, надетой на нём, была обнаружена пластиковая колба с находящимся в ней веществом массой 1,27 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст.ст.2, 4, 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями). 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. 

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применения в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- контейнер из полимерного материала с крышкой, внутри которого находится порошкообразное вещество массой 1,23 г, содержащее наркотическое средство N-метилэфедрон - хранить при материалах уголовного дела до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

- мобильный телефон Xiaomiredmi 4x в корпусе черного цвета с сим-картой МТС, банковскую карту «Сбербанк» № - считать возвращенными по принадлежности подсудимому ФИО1, после вступления приговора в законную силу все ограничения по хранению снять. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских