УИД 72RS0017-01-2024-000148-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2024 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование», в лице представителя ФИО1, действующего на основании прав по доверенности, к ФИО2 о взыскании денежных средств, третьи лица ФИО3 и ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2024 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств обратилось АО «АльфаСтрахование», в котором указало на следующие обстоятельства: «04.10.2023 года ФИО2 управлял транспортным средством Лада Ларгус, г/н №, принадлежащее ФИО3, вследствие нарушения ПДД РФ стал участником ДТП, чем причинил механические повреждения ТС Хундай Матрикс г/н №, принадлежащий ФИО4, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД и постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Тюмени по делу 5-749/2023/10м. Гражданская ответственность собственника ТС Лада Ларгус, г/н №, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению в состав которых ответчик не входил. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60181 от 22.12.2023 года. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 400 000 рублей ущерб и 7 200 рублей расходы по уплате государственной пошлины».

Определением Сладковского районного суда Тюменской области от 16.07.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д. 2).

Представитель истца о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще посредством электронной почты, об отложении рассмотрения дела суд не просил, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела суд не просили, ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска не признал, не изложив соответствующих доводов. 

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие названных лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как установлено судом, 04.10.2023 года, напротив 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Ларгус, гос.номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и Хенде Матрикс, гос.номер №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением.

Как следует из материалов по факту ДТП, происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования ПДД и совершил столкновение с автомобилем Хенде Матрикс.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Постановлением командира роты № 1 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 15.11.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 22).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хенде Матрикс, гос.номер №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

Водитель ФИО2, управлявший в момент ДТП автомобилем Лада Ларгус, гос.номер №, не был включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, заключенному с АО "АльфаСтрахование".

АО "АльфаСтрахование" выплатило потерпевшему, признав случай страховым, страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60181 от 22.12.2023 года (л.д. 55).

Размер ущерба в судебном заседании не оспаривалась.

Таким образом, у АО "АльфаСтрахование" возникло право на предъявление регрессного требования к ФИО2, как к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО " АльфаСтрахование " о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 рублей в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Мотивированная часть судебного решения изготовлена, оглашена в судебном заседании и направлена сторонам 03.09.2024 года. 

Председательствующий: А.О. Малинин