П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ***, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДТП произошло в результате того, что т/с *** начало маневр не включив сигнал поворота. Поэтому водителю ФИО2 пришлось уходить от столкновения, в связи с чем задняя часть т/с столкнулась с препятствием. В результате это столкновения она получила телесные повреждения. ФИО2 посещал ее в больнице, оказывал помощь в покупке продуктов питания и лекарств. 

Из заключения эксперта № при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 установлены повреждения:

- закрытые переломы 1 фаланг 1, 2 пальцев правой стопы, 

- сотрясение головного мозга.

Закрытые переломы 1 фаланг 1,2 пальцев правой стопы, сотрясение головного мозгаобразовались от ударного, ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета вместе приложения травмирующей силы, что подтверждается характером повреждений.

Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результатеДТП, оценку тяжести вреда здоровью целесообразно провести в совокупности и по наиболеетяжкому из них - закрытым переломам 1 фаланг 1,2 пальцев правой стопы. Закрытыепереломы 1 фаланг 1,2 пальцев правой стопы по признаку длительного расстройстваздоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило СРЕДНЕЙ тяжести вредздоровью ФИО1

В судебное заседание правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснив, что ДТП произошло в результате того, что т/с *** начало маневр, не включив сигнал поворота. Поэтому ему пришлось «уходить» от столкновения, в связи с чем задняя часть т/с столкнулась с препятствием. Согласен добровольно возместить моральный вред, причиненный потерпевшей.

Изучив материалы административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** на 

<

адрес>» водитель ФИО2 управляя автомобилем ***» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части выехал на правую обочину с последующим наездом на препятствие (Стеллу). В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 объяснением ФИО1, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №. 

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в соответствии с 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты на оплату штрафа, указаны в квитанции, прилагаемой к Постановлению. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: 

<

...> каб. 11.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в порядке ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. Кроме того, неуплата штрафа согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП влечет наложение административного штрафа в 2-х кратном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на рок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья ***