Дело № 1-149/21 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 15 марта 2021 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Вахмяниной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Троилова М.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коптелова К.Е., представившего удостоверение №... и ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении 

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд преступлений на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах. 

(дата) около 21 часа ФИО1, находясь у ... г.Н.Новгорода, заведомо зная, что неустановленным лицом для третьих лиц могут быть оставлены наркотические средства, действуя с прямым умыслом с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности за гаражом, на земле под свёртком рубероида, обнаружил свёрток в изоленте чёрного цвета с наркотическим средством - содержащем в своём составе (марка обезличена) массой 0,240 грамма, что является значительным размером. 

Затем, в реализацию задуманного, ФИО1, взял свёрток из изоленты чёрного цвета с наркотическим средством и удерживал в своей левой руке до задержания, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта. (дата) в 21 час 15 минут у ... г.Н.Новгорода ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудником полиции (дата) в период времени с 21 часов 35 минут по 21 час 50 минут у ... «А» по ...ёр ФИО2 Новгорода, в присутствии понятых у ФИО1 из левой руки был обнаружен и изъят незаконно приобретённый им свёрток из изоленты черного цвета с наркотическим средством - содержащей в своём составе (марка обезличена) массой 0,240 грамма, которое ФИО1 незаконного хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, смесь, содержащая в своём составе (марка обезличена) является наркотическим средством. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства — (марка обезличена) массой 0,240 грамма является значительным размером.

Кроме того, (дата) около 19 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина (марка обезличена) расположенного по адресу..., действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно завладел с торгового стеллажа: 

- 9-ю упаковками сливочного масла «(марка обезличена)» в фольге 180 гр., стоимостью 69 рублей 09 копеек за одну пачку, на общую сумму 621 рубль 81 копейку,

- 2 бутылками оливкового масла «(марка обезличена)» по 0,5 л, стоимостью 279 рублей 73 копейки за одну бутылку, на общую сумму 559 рублей 46 копеек,

- 13 пачками сливочного масла «(марка обезличена)» 180 гр., стоимостью 92 рубля 77 копеек за одну пачку, на общую сумму 1206 рублей 01 копейка,

- 1 упаковкой сыра Белебеевский «(марка обезличена)» 45% 300 гр., стоимостью 152 рубля 88 копеек за упаковку,

- 2 упаковками сыра Белебеевский «(марка обезличена)» 45% 300 гр., стоимостью 154 рубля 13 копеек, 

а всего имуществом, принадлежащим (марка обезличена)», на общую сумму 3012 рублей 99 копеек. 

Затем, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в свой рюкзак, который находился при нем и, удерживая при себе похищенный товар, не произведя за него оплаты, вышел за кассовую зону, а впоследствии за пределы кассовой зоны и из магазина, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную общую сумму.

Обвиняемый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Коптелов К.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Троилов М.И. в судебном заседании и представитель потерпевшего С.Э.А. в своей телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от (дата) года, ФИО1 обнаруживает (марка обезличена) В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (марка обезличена), но это не могло оказать существенного влияния на его поведение, во время совершения инкриминируемых ему деяний (т.1 л.д.208-210)

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных, характеризующих ФИО1, по обоим преступлениям, судом принимается во внимание, что не судим, с (дата) состоит на учёте в наркологическом диспансере г.Н.Новгорода с диагнозом: (марка обезличена) с (дата) года состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: (марка обезличена) по месту жительства ФИО1 участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям суд не находит. 

При альтернативной санкции статьи, с учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ сначала назначается с последовательным применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и затем ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом остальных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ. 

Кроме того, с учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение в отношении него целей уголовного наказания могут быть достигнуты с помощью наказания в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания по ч.1 ст.158 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд также учитывает, что предоставление отсрочки отбывания наказания, признанному больным наркоманией, в силу положений ч.1 ст.82.1 УК РФ является правом, но не обязанностью суда. 

Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку в силу императивных положений указанной нормы возложение на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании при назначении основного наказания в виде лишения свободы не предусмотрено. 

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 год 03 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка осужденного в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить 01 год 04 месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированной государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административные правонарушения, пройти консультацию у врача-нарколога по поводу употребления наркотических средств и по необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- конверт, внутри которого находится наркотическое средство, а именно один пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета — которое является смесью, содержащей в своём составе (марка обезличена) 0,220 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- справка-счет стоимости похищенного товара от (дата), копия товарно-транспортной накладной №... от (дата), копия товарно-транспортной накладной №... от (дата), копия товарно-транспортной накладной №... от (дата) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть подано представление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий О.Н.Колягина