Дело №а - 75/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КБР, 

<

адрес> 27 февраля 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием административного истца - ФИО1,

административных ответчиков - начальника 

<

адрес> отдела СП УФССП России по КБР ФИО2, судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела СП УФССП России по КБР ФИО3,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно-гражданское дело по административно исковому заявлению ФИО1 к 

<

адрес>ному отделу СП УФССП России по КБР, начальнику 

<

адрес> отдела СП УФССП России по КБР ФИО2, судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> отдела СП УФССП России по КБР ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя (в порядке главы 22 КАС РФ), 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ФИО1 обратился в Терский районный суд КБР с административным исковым заявлением к 

<

адрес>ному отделу СП УФССП России по КБР, начальнику 

<

адрес> отдела СП УФССП России по КБР ФИО2, судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> отдела СП УФССП России по КБР ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя (в порядке главы 22 КАС РФ).

<

дата> в судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административных исковых требований к 

<

адрес>ному отделу СП УФССП России по КБР, начальнику 

<

адрес> отдела СП УФССП России по КБР ФИО2, судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> отдела СП УФССП России по КБР ФИО3

Административные ответчики начальник 

<

адрес> отдела СП УФССП России по КБР ФИО2, судебный пристав – исполнитель 

<

адрес> отдела СП УФССП России по КБР ФИО3 не возражали против принятия судом заявления ФИО1 об отказе от административных исковых требований. 

Суд, рассмотрев заявление административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований подлежащим принятию, а дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. 

Отказ административного истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы сторон по делу и других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, основанием для прекращения производства по административному делу является, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа от заявленных по делу требований не имеется, поскольку судом установлено, что административный истец в своем заявлении указал, что ему последствия статьи 194 КАС РФ разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Поскольку отказ ФИО1 от заявленных требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд считает возможным принять от ФИО1 отказ от административного иска к 

<

адрес>ному отделу СП УФССП России по КБР, начальнику 

<

адрес> отдела СП УФССП России по КБР ФИО2, судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> отдела СП УФССП России по КБР ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя от 

<

дата> и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 195 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований.

Производство по административному делу №а-75/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к 

<

адрес>ному отделу СП УФССП России по КБР, начальнику 

<

адрес> отдела СП УФССП России по КБР ФИО2, судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> отдела СП УФССП России по КБР ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя (в порядке главы 22 КАС РФ) - прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 дней.

Судья

Терского районного суда КБР А.А. Нагоев