дело №

УИД-№

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буденновского городского суда 

<

адрес> Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Буденновской межрайонной прокуратуры Краморева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета г

<

данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства, на территории домовладения № по 

<

адрес> края, с произрастающего куста растения конопли нарвал части растений зеленого цвета, измельчил их, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления, наркотическое средство - марихуану, массой после высушивания не менее 116,50 грамм, которое стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления. Незаконно приобретенные измельченные части растений зеленого цвета с целью личного употребления поместил в емкость с молоком, которое довел до кипения, после чего, употребил полученную жидкость, а измельченные части растений зеленого цвета переложил на отрезок ткани, завернув в полимерный пакет, и поместил в морозильную камеру холодильника, расположенного в помещении кухни домовладения № по 

<

адрес> края, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом доме по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в морозильной камере холодильника были обнаружены и изъяты полимерный пакет с находящимися в нем отрезком ткани и измельченными частями растений зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 116,50 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал: ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности, было проведено обследование в его домовладении и на кухне на второй полке в морозильной камере холодильника, был обнаружен пакет и сверток, в котором находилось наркотическое средство «марихуана». Так как он заядлый рыбак, то он ее хранил для прикорма рыбы во время рыбалки в морозилке, так как через 2 дня она покрывается плесенью. Данная прикормка для рыбы была сварена им в молоке. Когда сотрудниками ОНК ему было предложено выдать наркотические и запрещенные средства, то он не придал этому значение и не выдал его, так как не считал это наркотиком. При проведении обследования, при написании явки с повинной и даче показаний, никакого давления на него не оказывалось.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере подтверждается исследованными доказательствами:

Свидетель ФИО 1. показал: в ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, может употреблять и хранить наркотические средства по месту своего проживания. На основании этого было получено постановление суда на проведение ОРМ. В конце ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО 2. и представителями общественности проехали в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 и всем участвующим лицам, были разъяснены: цель мероприятия, их права, обязанности, роль всех участвующих лиц при проведении ОРМ, весь порядок проведения мероприятий. В ходе обследования домовладения, на кухне, в морозилке, в полимерном пакете был обнаружен свёрток из тряпки, в котором находилось замороженная растительность зелёного цвета. На месте выяснили, что данная растительность принадлежит ФИО1 и как он сам пояснил, что это наркотическое средство «марихуана». Также в ходе обследования кухни на холодильнике был обнаружен металлический колпак, на поверхности которого находился налет. ФИО1 пояснил, что использовал колпак для употребления наркотического средства путём курения. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрёл с куста, который сам же вырастил у себя в огороде и показал на горшок, в котором вырастил данный куст. После этого вещественные доказательства были представлены участвующим лицам, упакованы и опечатаны. После все участники проследовали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где по данному факту был опрошен ФИО1, были отобраны образцы для сравнительного исследования, смывы с рук, отобраны объяснения у представителей общественности. 

Свидетель ФИО 2 показал: в конце ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным ОНК ФИО 1 для участия в проведении ОРМ «обследование помещения» по 

<

адрес>ённовска, где проживал гражданин по имени ФИО1. Перед началом проведения данного ОРМ были приглашены два представителя общественности. Когда встретили 

<

данные изъяты>, перед началом проведения ОРМ, ему были разъяснены его права и обязанности, ход проведения ОРМ. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о разрешении проведения по адресу его проживания обследования, с которым он ознакомился под роспись. Также ему было предложено выдать добровольно наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что тот пояснил, что таковых нет. Также представителям общественности был разъяснен ход и порядок проведение ОРМ. Обследование начали проводить со двора, зашли в гараж, проверили подвал, после чего хозяйственные постройки, но ничего запрещенного обнаружено не было. После того как зашли в жилое домовладение, в кухне слева у входа был расположен холодильник, в морозильной камере которого, был обнаружен тряпичный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, которое было изъято. Как пояснил ФИО1, данное вещество являлось наркотическим средством «марихуана», которую он хранил для собственного употребления. Также был изъят металлический колпак, используемый для курения «марихуаны». После дальнейшего обследования домовладения ничего обнаружено не было. Выйдя во двор, ФИО1 указал на клумбу, в которой произрастал ранее один куст конопли, с которого он сорвал части растения, и использовал для личного употребления. После этого все участвующие лица проследовали в отдел, где были отобраны смывы с ладоней ФИО1 . От участников обследования жалоб и ходатайств не поступало.

Свидетель ФИО 3 показал: в ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции на проведение обследования, в качестве представителя общественности. Обследование происходило по месту жительства подсудимого в 

<

адрес>. В проведении оперативно-розыскного мероприятия принимали участие сотрудники наркоконтроля, еще один представитель общественности и подсудимый. В начале проведения ОРМ, подсудимому было предложено добровольно выдать наркотические вещества, однако он пояснил, что у него их нет. После того как сотрудники нашли наркотические вещества у него в холодильнике, он пояснил, что он их использовал в собственных целях, а не для продажи. Наркотическое вещество было в форме шара и было заморожено.

Свидетель ФИО 4. показал: в декабре прошлого года, он шел по улице, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения и предложили поучаствовать в обследовании в качестве представителя общественности. Он согласился, и вместе с сотрудниками поехал в 

<

адрес>. По приезду на место, ему были разъяснены его права и обязанности, после чего, они зашли, представились хозяину домовладения, показали документы, тот ознакомился с ними, расписался, после чего они начали осматривать помещение. Он не помнит, в какой очередности проводилось обследование, но помнит, что был гараж, рядом пристройка была, а дом был слева. Зайдя в дом, повернули направо, там была кухня, где и нашли в холодильнике, в морозильной камере в тряпке наркотическое вещество. После этого были сделаны фотоснимки. Также во дворе была клумба, где подсудимый указал на куст конопли. После чего сотрудниками полиции было все упаковано, опечатано, и на бирках они поставили свои подписи. По приезду в отдел полиции, у них были отобраны объяснения. 

Письменными доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются: 

- постановление Буденновского городского суда 

<

адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в жилой комнате кухни домовладения № по 

<

адрес> края, в морозильной камере холодильника были обнаружены и изъяты части растения, завернутые в отрезок ткани и помещенные в полимерный пакет, а также обнаружен и изъят металлический предмет в виде колпачка с налетом темного цвета (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал место, расположенное на территории домовладения № по 

<

адрес> края, где незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана (л.д. 118-134);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченные части растений зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по 

<

адрес> края по месту жительства ФИО1, представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила 116,50 грамм (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по 

<

адрес> края, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса изъятого наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования, составила 116, 36 грамм.

Вещество растительного происхождения, приставляет собой смесь измельченных фрагментов соцветий, листьев, остатков стеблей растения, в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК) – наркотически активный компонент всех наркотических средств, получаемых из растений Конопля (растение родаCannabis).

На поверхности отрезка ткани, изъятом в домовладении № по 

<

адрес> края, обнаружены следы тетрагидроканнабинола (тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент всех наркотических средств, получаемых из растений Конопля (растение рода Cannabis)) и сопутствующих каннабиноидов (

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 116,06 грамм; отрезок ткани; металлический предмет, похожий на колпачок с налетом темного цвета; три бумажных конверта со смывами с обеих рук ФИО1 (л.д. 135-154, 155-156);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о незаконном хранении частей конопли (л.д.25-27.

Оценивая каждое из исследованных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все исследованные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны, массой после высушивания 116,50 грамм.

Давая правовую оценку совершенного деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> (л

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное перечисление денежных средств в фонд «Защиты детей от наркотиков».

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории совершенного преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и считает, не имеется оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 за совершенное преступление, наказания в виде лишения свободы.

Размер назначаемого наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, раскаяние в совершенном деянии, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Учитывая имущественное положение ФИО1, отсутствие постоянного места работы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 116,06 грамм; отрезок ткани; металлический предмет, похожий на колпачок с налетом темного цвета; три бумажных конверта со смывами с обеих рук ФИО1 – подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 306, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, по месту проживания или пребывания осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 116,06 грамм; отрезок ткани; металлический предмет, похожий на колпачок с налетом темного цвета; три бумажных конверта со смывами с обеих рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Буденновский городской суд. 

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.