Дело № 1-20/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Говорова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., ФИО1 находился у 

<

адрес>, где на асфальте у входа в библиотеку увидел сверток из фольги в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-CНM–производное наркотического средства Метиловый эфир 3- метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в один полимерный пакет с застежкой полосой и полосой красного цвета по верхнему краю, массой не менее 0,821 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002) является крупным размером. В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь у 

<

адрес> на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., поднял с асфальта, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-CНM – производное наркотического средства Метиловый эфир 3- метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,821 грамма, что является крупным размером, упакованное в один полимерный пакет с застежкой полосой и полосой красного цвета по верхнему краю, часть вышеуказанного наркотического средства, в указанном месте употребил, а остальную часть массой 0,821 грамма, стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане олимпийки, для личного употребления, без цели сбыта до 16 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 50 мин., ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая совершать преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, имея при себе в правом наружном кармане олимпийки наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-CНM – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,821 грамм, что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете с застежкой полосой и полосой красного цвета по верхнему краю, был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

адрес> и доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра, проведенного в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 03 мин. до 16 час. 17 мин. у ФИО1 было обнаружено в правом наружном кармане олимпийки и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-CНM – производное наркотического средства Метиловый эфир3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,821 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, упакованное в полимерный пакет с застежкой полосой и полосой красного цвета по верхнему краю, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких, в ходе предварительного расследования свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд учитывает, что ФИО1 осознавал, что незаконно приобрел и хранил вещество, которое является наркотическим средством-смесью в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-CНM (производное наркотического средства Метиловый эфир 3- метил -2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,821 грамма, без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к Cписку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Усматривая крупный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, свыше 0,25 грамма до 500 грамм, признается крупным размером.

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-CНM (производное наркотического средства Метиловый эфир 3- метил - 2 - (1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,821 грамма, что является крупным размером, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. При этом согласно заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, каким-либо наркологическим заболеванием не страдает, в лечении от наркомании, реабилитации и социализации не нуждается (т. 1 л.д. 87-88).

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих его наказание. 

Доводы следователя о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, являются необоснованными. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления, суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в суде, мотивом совершения преступления явилось его желание попробовать, найденное наркотическое средство, а не состояние опьянения, в котором он находился уже после употребления наркотического средства. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения виновного, с совершением преступления, в материалах уголовного дела не имеется. 

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 чистосердечное раскаяние, признание своей вины, явка с повинной, которой судом признаются его первоначальные объяснения, в которых он добровольно сообщил и подробно изложил обстоятельства, совершенного им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи, с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, условия его жизни и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрации, характеризуется положительно, работает, учится, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, осуществляет уход за пожилой бабушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывая ей материальную и физическую помощь, намерен вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, определив ему отбывание наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории совершенного виновным преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, оказывает помощь пожилой бабушке, имеющей ряд хронических заболеваний, а также принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, и расценивая совокупность указанных обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить с применением нормативных положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-CНM – производное наркотического средства Метиловый эфир 3- метил - 2 - (1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в полимерном пакете с застежкой полосой и полосой красного цвета по верхнему краю, упакованное в полимерном пакете с застежкой полосой и полосой красного цвета по верхнему краю, упакованное в бумажный конверт белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: (подпись) С.В. Гоголева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>