Дело № 2-50/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 28 марта 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что 14.05.2015 она по устной просьбе ФИО2 оформила на себя кредит сроком на 12 месяцев в ООО «Микрофинансовая организация «Содействие ХХI». Во время передачи денег она расписку с ответчика не взяла. В феврале 2016 года ФИО2 написала расписку, что деньги для погашения кредита вернет к 01.07.2016. Однако до настоящего времени ФИО2 долг не вернула. На 15.02.2017 сумма задолженности составляет (сумма 1) рублей, оплата по квитанции сумма 2) рублей, всего сумма 3) рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в сумме сумма 4) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 5) рублей и на проезд в суд из п. Лобва в г. Новая Ляля и обратно в размере сумма 6) рублей, всего сумма 7) рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки вручены лично ответчику , направлены по месту регистрации, имеющемуся в материалах дела , а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новолялинского районного суда в сети интернет http://novolialinsky.svd.sudrf.ru/, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, иных данных о месте жительства в суд не предоставила. 

Поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав доводы истца, изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.02.2016 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно расписке ответчик взял в долг у истца сумма 8) рублей, обязался вернуть истцу долг с учетом процентов в размере сумма 4) рублей в срок до 01.07.2016 .

Подлинник данной расписки находился у ФИО1 (займодавца), был представлен истцом суду, и ответчиком ФИО2 не оспорен.

Таким образом, истец свои требования подтвердил распиской, написанием которой ответчик признал факт получения заемных средств от истца, следовательно, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга ответчик ФИО2 не исполнила, задолженность по договору займа с учетом процентов в размере сумма 4) рублей истцу ФИО1 не вернула, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 в суд не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в сумме сумма 4) рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение несения расходов на проезд, истцом представлены 2 билета, по цене сумма 9) рублей за каждый билет, на проезд из п. Лобва в г. Новая Ляля и обратно в автобусе, понесенные им 15.02.2017 для подачи искового заявления в суд; 2 билета, по цене сумма 9) рублей и сумма 10) рублей, на проезд из п. Лобва в г. Новая Ляля и обратно в автобусе и пригородном поезде, понесенные им 09.03.2017 для явки на подготовку в суд.

Поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на проезд в сумме сумма 6) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма 5) рублей:

********** (расчет обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме сумма 4) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 5) рублей, расходы на проезд в сумме сумма 6) рублей, всего сумма 7) рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.