Решение

 изготовлено в полном объеме 26.08.2019 года

Дело № 2-1621/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Казеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику, ФИО3, об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно границ принадлежащих им земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчика и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка последнего в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, мотивируя свои требования тем, что они (ФИО1, ФИО2) являются собственниками земельных участков с кадастровыми №№ и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельных участков, кадастровым инженером было установлено несоответствие месторасположения фактических границ принадлежащих им земельных участков сведениям о границах, имеющимся в ЕГРН. Полагают, что при постановке их участков и участка ответчика на кадастровый учет была допущена реестровая ошибка, которая подлежит исправлению. 

Истцы, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены. Их представитель по доверенности ФИО4 явилась, уточненные исковые требования истцов поддержала.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме, в подтверждение чего ею представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 1 384 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 ФИО15.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 1 384 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 ФИО16

Внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 1 230 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 ФИО17, согласно Таблицы 4 судебной землеустроительной экспертизы, согласно которой координаты поворотных точек границ земельного участка будут иметь следующие значения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым №, площадью 1 230 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО2 ФИО18, согласно Таблицы 1 дополнительного заключения судебной землеустроительной экспертизы, согласно которой координаты поворотных точек границ земельного участка будут иметь следующие значения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН относительно земельных участков с кадастровыми №№, №, №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило