Дело номер 2-462/2018

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 25 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Черных О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 01 сентября 2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица с 01 сентября 2014 года (ОГРН 

<

***>). 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 

11 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 132 894 рублей 74 копеек под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк в праве потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». 

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 января 2015 года, на 27 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1201 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12 января 2014 года, на 27 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1470 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68 904 рубля 52 копейки. 

По состоянию на 27 апреля 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 511 806 рублей 29 копеек, из них просроченная ссуда 115 682 рубля 82 копейки, просроченные проценты 84 610 рублей 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 128 924 рубля 01 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 182 588 рублей 80 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 511 806 рублей 29 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 8 318 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие. В представленном возражении на ходатайство о применении срока исковой давности указывают на то, что кредитным договором № от 11 сентября 2013 года предусмотрено исполнение обязательств по частям, исходя из того, что ФИО1 просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, ПАО «Совкомбанк», основываясь на судебной практике, считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленных за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен 11 декабря 2014 года. Далее ФИО1 платежи в погашение кредита не производились. Из материалов дела следует, что банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 28 мая 2018 года посредством направления иска в суд по почте. С учетом изложенного, требования банка по взысканию задолженности по просроченной суде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с 28 мая 2015 года по 28 мая 2018 года, то есть за предшествующие три года до обращения истца с иском в суд. Исхода из графика осуществления платежей а также принимая во внимание, что требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с 28 мая 2015 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность согласно расчету. Подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа с учетом страховки, которые установлены графиком платежей с 28 мая 2015 года по 28 мая 2018 года (37 месяцев), а именно: 4 547 рублей 66 копеек* 37 месяцев = 168 263 рубля 42 копейки, из них 102 017 рублей 11 копеек сумма просроченного долга, 66 246 рублей 31 копейка сумма процентов. Сумма штрафа за просроченную задолженность 126 487 рублей 80 копеек. Сумма штрафа за просрочку уплаты процентов 176 390 рублей 96 копеек. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просят отказать в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 471 142 рубля 18 копеек, из них: 102 017 рублей 11 копеек сумма основного долга, 66 246 рублей 31 копейка сумма процентов, сумма штрафа на просроченную задолженность 126 487 рублей 80 копеек, сумма штрафа за просрочку уплаты процентов 176 390 рублей 96 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о применении срока исковой давности в котором указывает на то, что просроченная задолженность возникла с 12 января 2014 года и на 27 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1470 дней. За прошедший временной период, с момента прекращения ею оплаты данного кредита и до момента подачи иска в суд, ни истец, ни его правопреемники, по ее месту жительства как должника никаких требований в письменном виде не предъявляли. Срок исковой давности начал течь с 1 января 2014 года, данное исковое заявление подано истцом в суд в мае 2018 года, т.е. за пределами исковой давности 12 января 2017 года. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку уважительных причин пропуска срока у заявителя не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течении установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного просит применить срок исковой давности в отношении требований истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 сентября 2013 года номер 232277482 по гражданскому делу номер 2-462/2018 и отказать истцу в заявленных требованиях полностью 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле материалам..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, 11 сентября 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132 894 рублей 74 копеек под 33 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01 сентября 2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица с 01 сентября 2014 года (ОГРН 

<

***>). 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 января 2015 года, на 27 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1201 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12 января 2014 года, на 27 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1470 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68 904 рубля 52 копейки. 

По состоянию на 27 апреля 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 511 806 рублей 29 копеек, из них просроченная ссуда 115 682 рубля 82 копейки, просроченные проценты 84 610 рублей 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 128 924 рубля 01 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 182 588 рублей 80 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен 27 февраля 2015 года, более ФИО1 платежи в погашение кредита не производились. следующий платеж должен быть осуществлен ответчиком 11 марта 2015 года. Таким образом, у банка возникло право требовать исполнения обязательств по возврату денежных средств в течении трех лет с указанной даты, то есть до 11 марта 2018 года. Из материалов дела следует, что банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 28 мая 2018 года посредством направления иска в суд по почте, то есть за приделами срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года номер 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлено.

На основании изложенного, суд считает, что срок исковой давности для предъявления истцом требования о взыскании задолженности, истек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В. 

Решение не вступило в законную силу