ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 09 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи - Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Д., с участием государственного обвинителя — ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Безрученковой Н.В., представившей удостоверение № от 17.06.2009, выданное Управлением МЮ РФ по Самарской области и ордер № от 09.02.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-130/2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 02.12.2017 примерно в 22:00 часов, точное время не установлено, находясь около 

<

адрес>, неустановленным способом, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,80 грамм, в значительном размере, находящееся в свертке из полиэтилена черного цвета. В продолжение своих преступных действий ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством - героином, согласно заключению эксперта от № от 14.12.2017, стал незаконно хранить в левом наружном верхнем кармане своей болоньевой куртки, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам г.Самары примерно до 22 часов 30 минут 02.12.2017, когда на посту ДПС, расположенном по адресу: ул. Чекистов, 1«а», г.Самары ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Примерно в 23 часа 20 минут более точное время не установлено сотрудниками ДПС 1 роты полка ДПС по г. Самаре в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых наркотическое средство - героин массой 1,80 грамм, в значительном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения 

судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В совершении преступления раскаивается. 

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, является простым.

Суд также учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 04.12.2017 № 850 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный обнаруживает клинические признаки зависимости от опиоидов. Диагноз синдрома зависимости, возникший в результате длительного употребления психоактивного вещества (опиоды), обоснован анамнестическими сведениями о наличии у подэкспертного потребности в приеме психоактивного вещества (опоиды) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивного вещества (опиоды) с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. Нуждается в обязательном лечении, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 83-85).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, 

обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ к виду наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, не усматривает. 

Оснований полагать, что ФИО1 страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у него заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54, суду не представлено.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09.02.2018. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт со свертком из полиэтилена черного цвета, внутри которого наркотическое средство, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, конверт с фрагментом ткани со смывами пальцев левой руки ФИО1, конверт «Контрольный» - уничтожить (л.д.71-72); сотовый телефон марки «SAMSUNG», imei 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и возвращенный ему, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Жукова