Дело № 1-408/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «13» октября 2023 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г., 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>4, 

с участием помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5, 

защитника – адвоката 

<

ФИО>7, 

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1) в 14 часов 56 минут 11.08.2023, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник, в служебное помещение магазина «Семишагофф», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Малый проспект П.С. 66/32, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Ноте 9 128 Гб» (Xiaomi Redmi Note 9 128 Gb), стоимостью 11 490 рублей, силиконовый чехол для телефона с изображением игрушки медведя, стоимостью 200 рублей, денежные средства в размере 2 000 рублей, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», карту учащегося на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, 2 сим-карты операторов «Теле2» и «Билайн», не представляющие материальной ценности, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 690 рублей.

Органами предварительного следствия он же, (ФИО1) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

Он (ФИО1) в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут 11.08.2023, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая Посадская, д. 12, подошел к решетке ограждения, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «Умный Ритейл» скоростной велосипед марки «Форвард Апаче» («Forward Apache»), стоимостью 16 716 рублей 67 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Умный Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 16 716 рублей 67 копеек.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждой, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен, ущерб возмещен, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Данное ходатайство заявлено ими, потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2 добровольно, юридические последствия прекращения дела им разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и просил суд их удовлетворить.

Адвокат 

<

ФИО>7 поддержал позицию своего подзащитного и также просил прекратить уголовное дело по данному основанию.

Помощник прокурора 

<

ФИО>5 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, причиненный потерпевшим преступлениями ущерб полностью возмещен, вред заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявления потерпевших, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждой. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам, действовавшим в защиту интересов ФИО1 суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2 на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9 128 Gb IMEI 1 №, IMEI 2 №, силиконовый чехол с изображением игрушки медведя, карта учащегося на имя Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества; скоростной велосипед марки «Forvard Apache» («Форвард Апаче»), размер колес 27,5” в раме бирюзово-оранжевого цвета - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества; 2 липкие ленты со следами рук – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам, действовавшему в защиту интересов ФИО1, по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: