Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего Софроновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Бей В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

подсудимой Кучерявой Ю,

защитника – адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Кучерявой Ю, (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающей по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ранее судимой:

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре (адрес) от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц,

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от (дата), к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- (дата) приговором мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» судебного участка (№) по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, 71 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от (дата), к 1 году 2 месяца лишения свободы, 

освобожденную из мест лишения свободы по отбытию наказания (дата), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате коммунальной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), по месту жительства Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 37000 рублей, сотовый телефон «HONOR 8S KSA-LX9 32 Gb Black»», стоимостью 5000 рублей, сим-карту с абонентским номером 

<

***>, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 42000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 42000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещался своевременно и должным образом о времени и месте рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель Камалетдинова С.А., защитник Крохмаль И.В., поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Государственный обвинитель Камалетдинова С.А. согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимую Кучерявую Ю.Ю., мнение защитника Крохмаль И.В., государственного обвинителя Камалетдинову С.А., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее судима за совершение аналогичных, умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, тот факт, что ФИО1, будучи ранее судимой за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наиболее строгого вида наказания, за совершенное преступление при любом виде рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания также не установлено. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 42000 рублей, признанные подсудимой ФИО1 в судебном заседании. 

Суд считает указанные исковые требования потерпевшего законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему не возмещен. 

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: коробку из под сотового телефона «HONOR 8S KSA-LX9 32 Gb Black»», товарный чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кучерявую Ю признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на Кучерявую Ю.Ю. обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Кучерявой Ю в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 42000 (сорок две тысячи) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку из под сотового телефона «HONOR 8S KSA-LX9 32 Gb Black»», товарный чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Кучерявую Ю от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Софронова Н.А.