№ 12-113/2017

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Вилючинск, Камчатский край

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная, д. 5а, Хорхордина Надежда Михайловна, при секретаре Ерёминой Ю.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск ФИО3 от 07 октября 2017 года № вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 (далее - должностное лицо) от 07 октября 2017 года № ФИО1 за нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации Правил дорожного движения (далее - ПДД), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило управлением 07 октября 2017 года в 00 часов 40 минут на участке дороги в районе дома № 4 по улице Победы г. Вилючинска мотоциклом SUZUKI DB 250, без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированного в установленном порядке. 

В поданной жалобе ФИО1, просит оспариваемое постановление отменить, поскольку в указанное в нём время он находился в тяжелом состоянии, в связи с чем не мог знакомиться с протоколом, давать показания и воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание Вилючинского городского суда ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не направлял, в связи с чем, на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление - инспектор ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 показал, что 07 октября 2017 года он находился на дежурстве вместе с ИДПС ФИО4, когда им из ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск поступило сообщение о том, что на главной дороге в районе 

<

...> в г. Вилючинске произошло ДТП между мотоциклом SUZUKI DB 250 и автомобилем «Ниссан Тиида». По прибытию, он обнаружил данные мотоцикл и автомобиль, которые имели механические повреждения, при этом, мотоцикл не имел государственных регистрационных знаков. На момент его прибытия, водитель мотоцикла, которым оказался ФИО1, уже был доставлен бригадой скорой помощи в Вилючинскую городскую больницу. Когда он прибыл в больницу, он поинтересовался у врача, возможно ли пообщаться с ФИО1, на что получил положительный ответ. В ходе беседы с ФИО1, он вел себя нормально, сомнений в его адекватности у него не возникло, поэтому он сообщил ФИО1 какие нарушения ему вменяются, разъяснил ему процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, спросил, имеются ли у него документы на мотоцикл. После чего, ФИО1 отказался от дачи объяснений ссылаясь ст. 51 Конституции РФ. а также от подписей в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, копия протокола об административном правонарушении. А также вынесенное им постановление были направлены ему почтой. 

Допросив свидетеля. проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Между тем, при рассмотрении жалобы установлено, что 07 октября 2017 года в 00 часов 40 минут в районе дома № 4 по улице Победы в г. Вилючинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован (л.д. 3).Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск следует, что 07 октября 2017 года в 02 часа 57 минут в дежурную часть поступило сообщение от дежурной медсестры приемного покоя ГБУЗ КК ВГБ о том, что бригадой ССМП г. Вилючинска в результате ДТП с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 9 и 11 ребер слева, закрытая травма почек, рваная рана верхнего века слева, ссадины спины и локтевых суставов, алкогольное опьянение» в приемный покой больницы был доставлен и госпитализирован ФИО1 (л.д. 4).

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами ФИО1 был доставлен бригадой СМП г. Вилючинска в Камчатскую краевую больницу, где ему поставлен диагноз – 

<

данные изъяты> и 07 октября 2017 года в 06 часов 00 минут проведена экстренная операция по жизненным показаниям (л.д. 13). 

Из сообщения и.о. главного врача ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» следует, что пациент ФИО1 доставлен в ККБ 07 октября 2017 года, бригадой СМП г. Вилючинска в 04:00 в сознании. После дообследования, пациенту выставлены показания для проведения оперативного вмешательства по жизненным показаниям, с 07 октября 2017 года по 09 октября 2017 года – лечение в условиях ОАиР, в хирургическое отделение был переведен 09:53 09 октября 2017 года. Проведение каких-либо процессуальных действий с ФИО1 после полученной травмы 07 октября 2017 года не представлялось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, корреспондирует обязанность должностного лица, рассматривающего дело, предоставить указанному лицу возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе, с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Рассмотрение должностным лицом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в 02 часа 40 минут 07 октября 2017 года после получения ФИО1 указанного числа в 00 часов 40 минут в результате дорожно-транспортного происшествия травм, в том числе, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома 8 - 11 ребер слева, разрыва селезенки, надрыва правой почечной вены, послуживших основанием для проведения экстренного оперативного вмешательства, свидетельствует о нарушении процессуальных прав ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в состоянии травматического шока, не имел реальной возможности реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, а также квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

Установленные, при рассмотрении жалобы нарушения процессуальных требований, установленных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, являются существенными, поскольку это не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. 

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что датой совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения является 07 октября 2017 года, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 08 декабря 2017 года, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1, - удовлетворить. 

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 07 октября 2017 года № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.М. Хорхордина