Судья Лапа А.А. Дело № 22-993/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 июня 2020 года 

Судья Томского областного суда Архипов А.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Журавлевой Л.В. в защиту интересов осужденного Баева В.В. на приговор Шегарского районного суда Томской области от 30 апреля 2020 года, которым

Баев Виталий Владимирович, /__/, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Архипова А.В., выступление защитника осужденного Баева В.В. – адвоката Журавлевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Баев В.В. признан виновным в том, что, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период времени с 24 декабря 2019 года по 04 марта 2020 года на территории Шегарского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии Баева В.В.

В апелляционной жалобе адвокат Журавлева Л.В. в защиту интересов осужденного Баева В.В. выражает несогласие с приговором. Не оспаривая квалификации действий осужденного, считает, что наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Баев В.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Указывает, что тяжких последствий для детей не наступило, они воспитываются матерью, материально обеспечены. Кроме того, сам Баев В.В. одевал детей к школе, приносил подарки на Новый год. Просит приговор изменить в части наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чугунов К.С. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на нее суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. 

Вывод суда о виновности Баева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, основан на доказательствах, всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре, и сторонами не оспаривается. 

Выводы суда, в том числе касающиеся оценки доказательств, в приговоре подробно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не находит. 

На предварительном следствии Баев В.В. показал, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: Б. /__/. и Б. /__/. в пользу Б. его источником дохода являются случайные заработки. Выплату по алиментам последний раз осуществлял в августе 2019года в виде приобретения вещей и канцелярии. В декабре 2019 года за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности.

Указанные показания осужденного суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Так, потерпевшая Б. показал, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов в отношении Баева В.В. по которому он ежемесячно обязан выплачивать алименты на содержание их несовершеннолетних детей. Уплату алиментов Баев В.В. последний раз производил в августе 2019 года в виде покупки вещей и подарков на Новый год, но договоренности о том, что они вошли в счет уплаты алиментов не было.

Согласно показаниям свидетеля О. - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов, у нее на исполнении находится исполнительное производство, выданное на основании судебного приказа по делу, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Шегарского судебного района Томской области о взыскании с Баева В.В. в пользу Б. алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) много дохода на содержание несовершеннолетних детей. Взыскание постановлено производить ежемесячно, начиная с 04.12.2012 года до совершеннолетия детей – до 05.12.2027 года. 

11.12.2019 Баев В.В. был привлечен к административной ответственности за неуплату родителем алиментов. В период с 24.12.2019 по 04.03.2020 от уплаты алиментов уклонялся.

Кроме того, вина осужденного подтверждается иными письменными доказательствами по делу, в частности: 07.12.2012 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Баева В.В. алиментов на несовершеннолетних детей: Б. и Б. Взыскание постановлено производить ежемесячно, начиная с 04.12.2012 до совершеннолетия детей: до 06.12.2027 в размере 1/4 части заработка; постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района № 2 Томской области от 11.12.2019 Баеву В.В. назначено административное наказание по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание детей; справке ОГКУ «Центр занятости населения Шегарского района» от 05.03.2020, Баев В.В. в период с 05.03.2019 по 05.03.2020 на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

Каких-либо противоречий в исследованных и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в совершении им преступления и позволили усомниться в его виновности, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Действия осужденного Баева В.В. квалифицированы судом по ч. 1 ст.157 УК РФ правильно.

При назначении наказания суд учел, что Баев В.В. не судим, вину признал.

Иных смягчающих по делу обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом обоснованно не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ, оснований для его смягчения и применения положений ст. 73 УК РФ, как о том просит в жалобе защитник, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Шегарского районного суда Томской области от 30 апреля 2020 года в отношении Баева Виталия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья