Дело № 2-1530/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001748-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 июля 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 82 600 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 678 руб.

В обосновании иска указано, что 

<

дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, заключен договор ОСАГО (полис 

<

№>). Срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата>, договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик ФИО1 не входил. 

<

дата> в 

<

данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, принадлежащим ФИО3, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО5 Виновником ДТП признан водитель ФИО1 

<

дата> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило требование 

<

№> от АО СК «Астро-Волга» на сумму 82 600 руб. ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный ущерб имуществу (транспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>), принадлежащему ФИО5,в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО. Размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. В счет возмещения вреда по страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» произвело АО СК «Астро-Волга» выплату в размере 82 600 руб. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, истец полагает, что на основании статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, требование взыскании суммы произведенной страховой выплаты. Ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке, возместить сумму ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации: 

<

адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ФИО1 не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 16 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (деле – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> мин. произошло ДТП с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и марки 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Виновником ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности от 

<

дата>, ответчиком оно не оспорено.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№> ФИО3 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис от 

<

дата> серии ТТТ 

<

№>), срок страхования с 

<

дата> по 

<

дата>, договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик ФИО1 не входил. 

Из текста страхового полиса серии ТТТ 

<

№> следует, что в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, указан ФИО6 Водитель ФИО1 в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№> ФИО5 была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису серии ХХХ 

<

№>.

В результате ДТП принадлежащий ФИО5 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№> получил механические повреждения, которые были признаны АО СК «Астро-Волга» страховым случаем.

Актом о страховом случае от 

<

дата> по убытку страховое возмещение установлено в размере 82 600 руб. 

Платежным поручением от 

<

дата> 

<

№> АО СК «Астро-Волга» произвело собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, ФИО7 выплату страхового возмещения в размере 82 600 руб.

В счет возмещения вреда по страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» уплатило АО СК «Астро-Волга» 82 600 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата>. 

Ответчик ФИО1 размер ущерба не оспаривал. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 82 600 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 678 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (

<

№>) с ФИО1 (ИНН 

<

№>), в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 82 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова 

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 27.07.2023, мотивированное заочное решение составлено 08.08.2023.