Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года с.Базарные Матаки 

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Р. Гарифинова, 

с участием заместителя прокурора Алькеевского района РТ Хайруллиной Л.Х., 

подсудимого М.В.И., 

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № №, 

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.В.И., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В середине ноября 2018 года, в вечернее время суток, более точная дата и время следствием не установлены, М.В.И.., действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, из дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие А.Н.В.., после чего скрылся с места совершения преступления, причинив А.Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который настоящее время возмещен в полном объеме.

Потерпевшая А.Н.В. суду показала, что примерно в октябре месяце 2018 года обнаружила пропажу денег в сумме 15 000 рублей, которые хранила в сенях в выдвижном ящике стола, завернутых в носовой платок. Заподозрив в краже соседа М.В.И. она сразу же пошла к нему домой, который жил с ней по соседству. Тот признался в краже денег, извинился, обещал вернуть, однако возвратил только после обращения в полицию. 

Претензий к нему в настоящее время не имеет, решение вопроса о наказании оставила на усмотрение суда. 

Подсудимый М.В.И. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что примерно в октябре месяце 2018 года зашел домой к 

<

данные изъяты>. Воспользовавшись тем, что они в это время спали украл платочек с деньгами. Спустя неделю к ним зашла А.Н.В. и обвинила его в краже денег, в чем он сразу же признался, извинился, однако в то время он денег возвратить не смог, поскольку уже были потрачены. 

Свидетель Ф. суду показала, что проживает с М.В.И. в гражданском браке, по соседству с А.Н.В. Примерно в октябре месяце 2018 года ее сожитель часто стал выпивать, не имея на то дохода, так как он ни где не работал. Через некоторое время она нашла в гараже платочек, принадлежащий А.Н.В.., занесла и показала ей, от нее ей стало известно, что ее сожитель украл у нее деньги. 

Свидетель Н. суду показал, что проживает он вместе с матерью А.Н.В. Примерно в октябре месяце 2018 года ему от матери стало известно о пропаже у нее 15000 рублей, в чем она подозревает М.В.И.., так как в последнее время кроме него никто к ним не приходил. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании вина М.В.И. установлена.

Суд действия подсудимого М.В.И. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного М.В.И. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По бытовым характеристикам М.В.И. характеризуется положительно (л.д. 49,51,61,63).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики, состояние его здоровья, а так же здоровья его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Преступление, совершенное М.В.И. относится к категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что вину подсудимый признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Кроме того, суд учитывает иные обстоятельства по делу, а именно: данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, все смягчающие обстоятельства, активное способствование им установлению истины в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, наказание по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом так же мнения государственного обвинителя и потерпевшей, суд определяет в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является пенсионером, имеет доходы в пределах прожиточного минимума. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – носовой платок подлежит возвращению потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – носовой платок вернуть потерпевшей по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гарифинов М.Р.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу «___»_____________20___года

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-12/2020

Секретарь суд. заседания Минибаева Г.Б.