Дело № 2-309/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Мазур С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Надежный капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., которая включает в себя: сумму основного долга размере – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пене – 

<

данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа в залог было передано следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет зеленый, залоговая стоимость – 

<

данные изъяты> руб.

Обязательства по погашению задолженности по договорам займа ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет зеленый путем проведения открытых публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости - 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель «Надежный капитал» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещалась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., установлен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться по графику осуществления платежей. 

В соответствии с п.4 договора займа, заемщик обязан вносить проценты за пользование займом из расчета 84% годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Надежный капитал» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога.

Предметом договора залога является транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, кузов № №, цвет зеленый. Регистрационный знак №.

Согласно п. 1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. предмет залога оценивается сторонами в 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., которая включает в себя: сумму основного долга размере – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пене – 

<

данные изъяты> руб.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. 

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом представленный истцом, судом проверен.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены. 

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым требования кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» удовлетворить и взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. 

Истцом заявлены в суд требования к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на вышеуказанный заложенный автомобиль.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет права в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Вместе с тем, согласно сообщению межведомственного отдела технического надзора в регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, модель и номер двигателя №, кузов № № с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время зарегистрирован за ФИО3

Надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания является собственник имущества, поскольку в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что на момент подачи искового заявления ФИО2 не являлась собственником предмета залога, поскольку таковым с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств УМВД России по Хабаровскому краю карточкой регистрации транспортного средства.

Поскольку предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя №, кузов № №, принадлежащее ФИО3, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что истец не лишен права обратиться с указанными требованиями к надлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, которая включает в себя: сумму основного долга размере – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по пене - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а всего взыскать: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья М.Ю. Кузьминов