КОПИЯ

УИД 74RS0017-01-2022-003708-94

№ 2-3950/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Веккер Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ООО «ГУГЛ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещения морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ООО «ГУГЛ» в котором после уточнения исковых требований просил признать незаконным не исполнение решения суда, возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить спорные публикации и опровергнуть сведения в отношении ФИО1 , опубликованные ФИО2 в сети интернет на видеохостинге «you Tube» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каналах «Кто по жизни» (канал https//www youtube com/channel/UC6gr0NdcnxdfDuHCLJbNAma) «НАРЕЗКА КПЖ Life (канал https//www youtube com/channel/UCVAY9LBGAWbhPDIP-cEAPkg) SanAntonio 747,(канал https//www youtube com/channel/UCxSSDIZyPc1ee-nMB3yMmxw), взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере 1 000 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

Ответчики ФИО2 , ООО «ГУГЛ» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ признаны оскорбительными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения в отношении ФИО1 , опубликованные ФИО2 В.Э. в сети интернет на видеохостинге «you Tube» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каналах «Кто по жизни» (канал https//www youtube com/channel/UC6gr0NdcnxdfDuHCLJbNAma) «НАРЕЗКА КПЖ Life (канал https//www youtube com/channel/UCVAY9LBGAWbhPDIP-cEAPkg) SanAntonio 747,( канал https//www youtube com/channel/UCxSSDIZyPc1ee-nMB3yMmxw) содержащие нецензурные выражения оскорбления в отношении поведения, состояния здоровья ФИО1 , приоритетов и принципов религиозной группы «Братство ФИО1 », на ФИО2 возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удалить спорные публикации и опровергнуть сведения в отношении ФИО1 , опубликованные ФИО2 в сети интернет на видеохостинге «you Tube» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каналах «Кто по жизни» (канал https//www youtube com/channel/UC6gr0NdcnxdfDuHCLJbNAma) «НАРЕЗКА КПЖ Life (канал https//www youtube com/channel/UCVAY9LBGAWbhPDIP-cEAPkg) SanAntonio 747,( канал https//www youtube com/channel/UCxSSDIZyPc1ee-nMB3yMmxw) содержащие нецензурные выражения оскорбления в отношении поведения, состояния здоровья ФИО1 , приоритетов и принципов религиозной группы « Братство ФИО1 -Златоуст» путем опубликования на видеохостинге «you Tube» решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ под заголовком «Опровержение»; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан моральный вред в размере 100.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу абзаца 5 статьи 3 указанного Федерального конституционного закона единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, свойство обязательности вынесенных судами решений, обеспечивающее единство судебной системы Российской Федерации, признается в равной степени за вступившими в законную силу судебными постановлениями судов общей юрисдикции.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 просит возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить спорные публикации и опровергнуть сведения в отношении ФИО1 , опубликованные ФИО2 в сети интернет на видеохостинге «you Tube» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каналах «Кто по жизни» (канал https//www youtube com/channel/UC6gr0NdcnxdfDuHCLJbNAma) «НАРЕЗКА КПЖ Life (канал https//www youtube com/channel/UCVAY9LBGAWbhPDIP-cEAPkg) SanAntonio 747,(канал https//www youtube com/channel/UCxSSDIZyPc1ee-nMB3yMmxw), взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере 1 000 300 руб.

Между тем, вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указные требования рассмотрены, удовлетворены.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, условием прекращения дела является тождество исков, под которым понимается не только совпадение сторон, но и совпадение его предмета и оснований.

При этом, исходя из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предметом иска является избранный истцом способ защиты права (материально-правовое требование), а основанием иска - обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Поскольку заявленное истцом требование возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить спорные публикации и опровергнуть сведения в отношении ФИО1 , опубликованные ФИО2 в сети интернет на видеохостинге «you Tube» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каналах «Кто по жизни» (канал https//www youtube com/channel/UC6gr0NdcnxdfDuHCLJbNAma) «НАРЕЗКА КПЖ Life (канал https//www youtube com/channel/UCVAY9LBGAWbhPDIP-cEAPkg) SanAntonio 747,(канал https//www youtube com/channel/UCxSSDIZyPc1ee-nMB3yMmxw), взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере 1 000 300 руб. уже являлось предметом судебного разбирательства в рамках гражданского судопроизводства в Курчатовском районном суде г.Челябинска, решением суда исковые требования удовлетворены, на основании изложенного производство делу в части возложения на ФИО2 обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить спорные публикации и опровергнуть сведения в отношении ФИО1 , опубликованные ФИО2 в сети интернет на видеохостинге «you Tube» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каналах «Кто по жизни» (канал https//www youtube com/channel/UC6gr0NdcnxdfDuHCLJbNAma) «НАРЕЗКА КПЖ Life (канал https//www youtube com/channel/UCVAY9LBGAWbhPDIP-cEAPkg) SanAntonio 747,(канал https//www youtube com/channel/UCxSSDIZyPc1ee-nMB3yMmxw), взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере 1 000 300 руб.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО2 ООО «ГУГЛ» возложении на ООО «ГУГЛ» обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить спорные публикации и опровергнуть сведения в отношении ФИО1 , опубликованные ФИО2 в сети интернет на видеохостинге «you Tube» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каналах «Кто по жизни» (канал https//www youtube com/channel/UC6gr0NdcnxdfDuHCLJbNAma) «НАРЕЗКА КПЖ Life (канал https//www youtube com/channel/UCVAY9LBGAWbhPDIP-cEAPkg) SanAntonio 747,(канал https//www youtube com/channel/UCxSSDIZyPc1ee-nMB3yMmxw), компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере 1 000 300 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что каких-либо доказательств нарушения прав ФИО1 ООО «ГУГЛ», не представлено, а судом не добыто, в то время как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ООО «ГУГЛ» не имеется, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Более того, достоверных относимых (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и допустимых (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств нарушения прав истца ООО «ГУГЛ», не представлено.

Исковые требования ФИО1 о признании незаконным не исполнение решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку для принудительного исполнения решения суда по гражданскому делу установлен иной порядок, и принятие повторного судебного акта, понуждающего исполнить ранее постановленный судебный акт, законом не предусмотрено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 , ООО «ГУГЛ» о признании незаконным не исполнение решения суда, возложении на ООО «ГУГЛ» обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить спорные публикации и опровергнуть сведения в отношении ФИО1 , опубликованные ФИО2 в сети интернет на видеохостинге «you Tube» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каналах «Кто по жизни» (канал https//www youtube com/channel/UC6gr0NdcnxdfDuHCLJbNAma) «НАРЕЗКА КПЖ Life (канал https//www youtube com/channel/UCVAY9LBGAWbhPDIP-cEAPkg) SanAntonio 747,(канал https//www youtube com/channel/UCxSSDIZyPc1ee-nMB3yMmxw), взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере 1 000 300 руб., отказать.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить спорные публикации и опровергнуть сведения в отношении ФИО1 , опубликованные ФИО2 в сети интернет на видеохостинге «you Tube» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каналах «Кто по жизни» (канал https//www youtube com/channel/UC6gr0NdcnxdfDuHCLJbNAma) «НАРЕЗКА КПЖ Life (канал https//www youtube com/channel/UCVAY9LBGAWbhPDIP-cEAPkg) SanAntonio 747,(канал https//www youtube com/channel/UCxSSDIZyPc1ee-nMB3yMmxw), взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере 1 000 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ. 

Курчатовский районный суд г.Челябинска Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь Подлинник находится в материалах 2-3950/2023