Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б., 

при секретаре Сокол О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК Доверие») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа в размере 40220 рублей 56 копеек, процентов в сумме 13507 рублей, пени в сумме 10000 рублей. Отдельно просили взыскать с ФИО1 членские взносы 22 961, 91 рублей, а также взыскать судебные расходы пропорционально.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик с указанным кооперативом заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получила заем в размере 92 000 рублей на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по 20% годовых с выплатой членских взносов 34%. В целях обеспечения выданного займа, был заключен договор поручительства между КПК «Доверие» и ФИО2, согласно которому, выступая поручителем ответчика, обязался отвечать перед кооперативом в полном объеме за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств. В нарушение договора займа, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по указанному договору, что подтверждается историей погашений, расчетом задолженности. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что ответчик также подала заявление о вступлении в кооператив, став его членом, обязана платить членские взносы. Членские взносы установлены в размере 34 % годовых, согласно расчету имеется задолженность в сумме 22961,91 рублей, уплачено 8992,55 рублей. По вопросу членских взносов было ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о погашении рассрочки внесения членских взносов № на один год согласно установленному графику на общую сумму 16968,32 рублей. Поскольку взносы внесены несвоевременно, они продолжали начисляться исходя из установленных процентов, и возникла вышеуказанная задолженность. Просила иск удовлетворить полностью.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не признала требования о взыскании членских взносов, поскольку изначально при погашении суммы займа их погасила, а в договоре сумма процентов по членским взносам не указана.

Ответчик ФИО2 требования о взыскании суммы займа признал, суду пояснил, что сумма задолженности по членским взносам начислена неправомерно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил заем в размере 92 000 рублей на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по 20% годовых. Выплата членских взносов в договоре не предусмотрена. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.1 Договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновению просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5% за каждый день, начиная со дня, когда эта сумма должна быть погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 обязался перед кооперативом солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик не в полном объеме выполнила свои обязательства по погашению долга, что подтверждается карточкой займа, согласно которой ответчиком в кассу оплата внесена не полностью. 

Согласно представленной истцом карточки займа, задолженность составила: основной долг в размере 40220 рублей 56 копеек, проценты в сумме 13507 рублей, пени в сниженной истцом сумме 10000 рублей.

Таким образом, должник и поручитель до настоящего времени не исполнили условия договора, не погасили сумму займа. При указанных обстоятельствах суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца. 

Вместе с тем, требования истца о взыскании членских взносов в сумме 22961,91 рублей подлежат частичному удовлетворению.

Так, договор займа не предусматривает размер и порядок уплаты членских взносов и их размер. В материалах дела судом исследовано заявлении ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в члены кооператива и представленная выписка из реестра со сведениями о пайщике.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о погашении рассрочки внесения членских взносов № между сторонами возникли обязательства о внесении ответчицей в течение одного года согласно установленному графику определенной суммы членских взносов в размере 16968,32 рублей.

Согласно расчету ответчицей внесено членских взносов 8992,55 рублей. Следовательно, задолженность составляет 7975,77 рублей, которая подлежит взысканию. Соглашение не содержит данных о том, что ответчик должен уплачивать членские взносы в размере 34% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае госпошлина подлежит пропорциональному распределению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие», удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму основного долга по договору займа в размере 40220 рублей 56 копеек, проценты в сумме 13507 рублей, пени в сумме 10000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2092 рубля 47 копеек, а всего 65820 рублей 03 коп. 

Взыскать с ФИО1 Валерьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» членские взносы в сумме 7975 рублей 77 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 258 рублей 62 копейки, а всего 8234, рубля 39 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая