Дело № 1-287/2024

25RS0029-01-2023-009472-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 22 апреля 2024 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В., ФИО1, ФИО3 старшего помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А.,

подсудимого - ФИО4, 

защитника - адвоката Кучинской О.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, XXXX, судимости не имеющего, 

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 26 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», осуществляемого сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 3 200 рублей гражданину «ФИО25», действующему в соответствии со ст.ст. 8-6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, находящееся в двух полимерных свертках, которое, согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей постоянной массой 0,94 г., что относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота у гражданина «ФИО25» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГ около дома XXXX в г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края.

Он же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемого сотрудниками УФСБ России по ВВО, находясь в квартире № XXXX, расположенной в многоквартирном доме XXXX в г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 6 400 рублей ФИО18, действующему в соответствии со ст.ст. 8-6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, находящееся в четырех полимерных свертках, которое, согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей постоянной массой 2,27 г., что относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота у ФИО18 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, проведенного сотрудниками УФСБ России по ВВО.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ, в неустановленном следствием месте, приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой смеси 0,97 г., постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0, 158 г., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое стал незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранить в комоде, находящемся в однокомнатной квартире № XXXX, расположенной в многоквартирном доме XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, то есть до 07 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

Подсудимый ФИО4 вину признал частично, показал, что признает факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, изъятых в ходе обыска по месту его жительства, в остальной части предъявленного обвинения вину не признал, указав, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ не сбывал наркотические средства, а действовал как пособник в приобретении наркотических средств.

В связи с наличием существенных противоречий, в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов 00 минут, находясь возле дома XXXX, г. Уссурийска Приморского края, он продал наркотическое вещество «гашишное масло» (2 куба) гражданину по имени Александр по кличке «ФИО25», за денежную сумму в количестве 3200 рублей, с которым они предварительно в мессенджере «Вотсап» обсудил количество наркотика, стоимость и место передачи наркотика.

ДД.ММ.ГГ около 17 часов 00 минут, находясь у себя в квартире XXXX, г. Уссурийск, он продал ранее знакомому ФИО9 наркотическое средство «гашишное масло» за 6 400 рублей, с которым они предварительно в мессенджере «Вотсап» обсудили количество наркотика, стоимость и место передачи наркотических средств (т. 2 л.д. 172-175).

При проверке показания на месте ФИО4 подтвердил свои показания, указав участки местности, где он продавал наркотики ДД.ММ.ГГ Александру около магазина «Продукты» по адресу: г. Уссурийск, XXXX ДД.ММ.ГГ ФИО9 в квартире по адресу: г. Уссурийск, XXXX (т. 2 л.д. 180-187).

Оглашенные показания ФИО4 не подтвердил, пояснил, что они не соответствуют действительности, правдивыми являются показания, данные в суде. 

Анализируя показания подсудимого суд приходит к следующему выводу. 

Признательные показания подсудимого о незаконном хранении наркотических средств суд считает достоверными и правдивыми так как они достаточно подробны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо доказательств оказанного при этом на ФИО4 давления и самооговора не имеется.

Версия подсудимого о том, что он не сбывал наркотические средства, а действовал как пособник в приобретении наркотических средств не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается совокупность исследованных доказательств.

К показаниям ФИО4 о непричастности к сбыту наркотических средств суд относится критически поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу, одновременно суд признает достоверными и правдивыми показания данные ФИО4 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в которых он сообщал о том, что ДД.ММ.ГГ сбыл наркотик гражданину по имени Александр по кличке «ФИО25» и ДД.ММ.ГГ сбыл наркотик ФИО9, при этом в суде не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО4 оговорил себя в совершенном преступлении.

Изменение показаний подсудимым в судебном заседании суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать наказания за содеянное, попыткой уйти от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела видно, что допрос ФИО4 в качестве обвиняемого проводился с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением ему соответствующих процессуальных прав, допрос проводился с участием защитника, замечаний по поводу каких-либо нарушений его прав или незаконного воздействия от обвиняемого и его защитника по окончанию допроса не поступало.

Давая признательные показания при допросе в качестве обвиняемого, ФИО4 не мог не осознавать последствий в виде привлечения его к уголовной ответственности, определенной квалификации его действий. При допросе в качестве обвиняемого ему разъяснялись обстоятельства деяния, в совершении которого он обвиняется, их юридическая оценка, также разъяснялось, что показания могут быть использованы против него и в случае последующего отказа от показаний.

Свои показания ФИО4 подтвердил при проверке показаний на месте, где указал участки местности, где он продавал наркотические средства. 

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, полностью изобличает подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: ФИО25, ФИО18, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО19, данные в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля «ФИО25», подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что ему известно, что ФИО4 на протяжении трех лет занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГ он принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотических средств. В этот день он по мессенджеру «Вотсап», созвонился с ФИО4 и спросил, имеется ли у него на продажу наркотическое средство масло каннабиса в количестве 2 куб., ФИО2 ответил положительно и сообщил, что цена 1 куб. составляет 1600 рублей, при этом ФИО2 сообщил ему, что сможет продать ему наркотик только вечером, так как находится на работе. Они договорились встретиться вечером для передачи наркотика после 18 часов возле дома XXXX в г. Уссурийске. Вечером этого же дня, в 17 часов 05 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома № XXXX в г. Уссурийске Приморского края сотрудник полиции вручил ему денежные средства в размере 3 200 рублей для оплаты наркотического средства, приобретаемого у ФИО2, при этом он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии присутствующих лиц на предмет отсутствия запрещенных предметов. После чего он позвонил ФИО2 по мессенджеру «Вотсап», удостоверился, что их договоренность о встрече в силе. Затем, сотрудник полиции вручил ему средства аудио-видео фиксации. После чего он вышел из служебного автомобиля и направился к дому № XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Подойдя к дому, он увидел ФИО4, который передал ему два свертка с содержащимся в них наркотическим средством маслом каннабиса, а он ему денежные средства в размере 3 200 рублей. После чего он направился в сторону служебного автомобиля сотрудников полиции, где он выдал сотруднику полиции два прозрачных свертка с веществом темного цвета, похожим на наркотическое средство, которые он купил у ФИО4 (т. 2 л.д. 76-79).

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2», который занимается продажей наркотиков на территории г. Уссурийска. В ходе указанного мероприятия сотрудники полиции вручили закупщику денежные средства в размере 3 200 рублей для приобретения наркотиков, которые он передал ФИО2 за два свертка с наркотическим средством (т. 2 л.д. 80-82).

Свидетелем ФИО10 в ходе предварительного расследования даны аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 83-85).

Оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО16, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГ в ОНК ОМВД от гражданина по прозвищу «ФИО25» поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО2» осуществляет противоправную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории г. Уссурийска Приморского края. Указанному гражданину было предложено принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что последний согласился и в этот же день с его участием было проведено вышеуказанное мероприятие в присутствии двоих понятых, в котором гражданин «ФИО25» принимал участие в качестве закупщика наркотического средства. Перед оперативно-розыскным мероприятием гражданину «ФИО25» были вручены денежные средства в размере 3 200 рублей, а также технические средства аудио видео фиксации. В ходе оперативно-розыскного мероприятия гражданин «ФИО25» купил у ФИО2 наркотик «гашишное масло» за 3 200 рублей (т. 2 л.д. 90-94).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что примерно в конце ноября 2022 года он познакомился с ФИО2 по прозвищу «Тулуп», они обменялись телефонами. ФИО2 в мессенджере «Вотсап» неоднократно предлагал приобрести у него наркотические средства (химку) и синтетические наркотики – мефедрон. ДД.ММ.ГГ он обратился к оперуполномоченному ФСБ ФИО5 и рассказал последнему о том, что ФИО2 «Тулуп» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Оперуполномоченный предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в роли покупателя наркотика у ФИО2, на что он согласился и ДД.ММ.ГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где он принимал участие в качестве закупщика наркотического средства. В этот день он спросил у ФИО2 в мессенджере «Вотсап» имеется ли у него в наличии на продажу наркотическое средство «мефедрон», на что ФИО2 сообщил, что в наличии есть «химка» по цене 1 600 рублей за 1 куб. и они договорились о встрече в этот же день после 18 часов 30 минут по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Далее ДД.ММ.ГГ в 16 часов 20 минут сотрудники ФСБ вручили ему в присутствии двоих присутствующих лиц денежные средства в размере 6 400 рублей для оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего он заказал такси «Восток» и подъехал к дому XXXX в г. Уссурийске, позвонил ФИО2, который сообщил, что необходимо подойти в коридор общежития, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Зайдя в вышеуказанный коридор он встретил ФИО2, который передал ему четыре полимерных пакета перевязанных красной нитью с маслянистым веществом черного цвета, а он передал ему денежные средства в размере 6 400 рублей. Приобретенное наркотическое средство впоследствии было выдано сотрудникам ФСБ (т.2 л.д.55-58).

Свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с ФИО4 (т.2 л.д. 158-163).

Оперуполномоченный отдела ФСБ войсковой части 43909 г. Уссурийск Приморского края ФИО17, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показал, что в отдел поступила информация о причастности жителя г. Уссурийска по имени «ФИО2» к распространению наркотических средств рядовому ФИО18 После опроса ФИО18 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГ было проведено отождествление личности по фотографии, где ФИО18 опознал по фотографии мужчину по имени ФИО2 по прозвищу «Тулуп», который предлагал прибрести наркотическое вещество «Химку». ДД.ММ.ГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором ФИО18 принимал участие в качестве закупщика. Перед оперативно-розыскным мероприятием ФИО18 были вручены денежные средства в размере 6 400 рублей, а также технические средства видео фиксации. В ходе оперативно-розыскного мероприятия гражданин ФИО18 купил у ФИО2 наркотик «гашишное масло» за 6 400 рублей (т. 2 л.д. 95-99).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он принимал участие в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО2. В ходе указанного мероприятия сотрудники ФСБ вручили закупщику денежные средства в размере 6 400 рублей для приобретения наркотиков, которые он передал мужчине по имени ФИО2 за четыре полимерных пакета с маслянистым веществом черного цвета (т. 2 л.д. 60-62).

Свидетелем ФИО13 в ходе предварительного расследования даны аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 ( т. 2 л.д. 86-89).

В процессе судебного следствия были исследованы документы оперативно-розыскной деятельности ОНК ОМВД России по г. Уссурийску и УФСБ России по Восточному военному округу по документированию факта незаконного сбыта наркотических средств. 

В рамках этой деятельности вышеуказанными органами были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», «Проверочная закупка», «Опрос», «Отождествление личности», «Наблюдение», «Наведение справок». 

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного ДД.ММ.ГГ, гражданин «ФИО25» по адресу г. Уссурийск, XXXX, приобрел у мужчины по имени ФИО2 на врученные ему сотрудниками ОНК ОМВД денежные средства в сумме 3 200 рублей наркотическое средство (т.1 л.д. 61-72).

В соответствии с протоколом добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находившихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГ гражданин «ФИО25» добровольно выдал два прозрачных полимерных свертка с веществом со специфическим запахом (т.1 л.д.73-74).

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГ, ФИО18 приобрел у мужчины по имени ФИО2 на врученные ему сотрудниками ФСБ денежные средства в размере 6 400 рублей наркотическое средство (т.1 л.д. 93-141).

В соответствии с протоколом изъятия предметов, документов в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ ФИО18 добровольно выдал вещество черного цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет в количестве 4 штук с веществом со специфическим запахом, (т.1 л.д.144-145).

Виновность ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по адресу: г. Уссурийск, XXXX возле дома XXXX, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,94 г.(т. 1 л.д. 213-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрен фрагмент фольги с веществом тёмного цвета, гриппер-пакет с фрагментами полимерных свертков сот следами вещества темного цвета. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 218-220, 221);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) на момент исследования составляет 2,21 г. Согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ, на стадии предварительного исследования постоянная масса наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) составляла 2, 27 г. (т. 1 л.д. 229-231);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены 4 полимерных пакета с черным веществом внутри, фрагменты фольги и стеклянная банка, изъятые ДД.ММ.ГГ с веществом темного цвета со специфическим запахом. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 233-237, 238, 239);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель «ФИО25» опознал ФИО4, как мужчину, у которого он купил ДД.ММ.ГГ наркотическое средство (т.2 л.д. 6-9);

- протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым у ФИО18 изъят DVD-R диск с перепиской с ФИО4 в мессенджере «Вотсап» (т.1 л.д.117-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск, изъятый у ФИО18 В результате осмотра диска установлена, что на нем содержится переписка в мессенджере «Вотсап» в том числе, с использованием голосовых сообщений ДД.ММ.ГГ между ФИО9 и ФИО4, о продаже наркотика, в том числе обсуждаются детали продажи, стоимость наркотика, место и время передачи наркотика. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 44-50, 51).

Исследованные в судебном заседании документы, составленные по ходу и результатам оперативно-розыскных мероприятий, в силу ст. 84 УПК РФ допущены в качестве доказательств, признаны достоверными и допустимыми в соответствии со ст.ст.88 и 89 УПК РФ и кладутся в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и переданы в ОМВД России по г. Уссурийску, а также УФСБ России по Восточному военному округу после оформления необходимых для этого документов (т.1 л.д.61, 84, 93-96, 142-143).

Согласно материалам дела оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оснований полагать, что со стороны сотрудников ОМВД России по г. Уссурийску и УФСБ России по Восточному военному округу имела место провокация на совершение ФИО4 преступлений, не усматривается. В ходе судебного следствия установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ сформировался у ФИО4 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками, преследовалась цель личной их заинтересованности, у суда не имеется. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу.

Оснований для признания результатов данных оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами не имеется.

Нарушений положений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении мероприятий, допущено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом задокументированы, рассекречены и переданы следователю для использования в качестве доказательств.

Вина ФИО4 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

Оперуполномоченный отдела ФСБ России в/ч 43909 ФИО19, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показал, что он принимал участие в обыске у ФИО4 по месту жительства последнего по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в ходе обыска был изъят бумажный сверток с веществом, похожим на табак со специфическим запахом, похожим на наркотическое средство. ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления (т. 2 л.д. 103-106).

Оперуполномоченными ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО16 и ФИО14, допрошенными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля даны аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО19 (т.2 л.д. 90-94, 100-102). 

Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в квартире у ФИО4 по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где было обнаружено и изъято наркотическое средство, при этом ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления (т. 2 л.д. 64-66).

Свидетелем ФИО12 в ходе предварительного расследования даны аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 86-89).

Виновность ФИО4 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, произведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом бурого цвета, похожее на табак, со специфическим запахом. Участвующий в ходе обыска ФИО4 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, которое он хранил без цели сбыта для личного употребления (т. 2 л.д. 14-28);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе обыска в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,90 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса 0,147 г. Согласно справке об исследовании 103 ис от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску, постоянная масса смеси на стадии предварительного исследования составляла 0,97 г. Постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла), соответственно, составляла 0,158 г. (т. 1 л.д. 246-248);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены пакет с веществом темного цвета со специфическим запахом, изъятый ДД.ММ.ГГ. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т.2л.д. 2-3, 4).

Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере совершенном ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО4:

- по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из описания преступного деяния суд исключает квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств с учетом положений ст.73 и 307 УПК РФ, поскольку место, время и обстоятельства приобретения изъятого впоследствии наркотика у ФИО4 в ходе обыска по месту жительства последнего органами предварительного следствия достоверно установлены не были, не было этого установлено и в ходе судебного разбирательства.

Версия подсудимого о том, что он не сбывал ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ наркотические средства а действовал как пособник в приобретении наркотических средств не нашла своего объективного подтверждения и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ совершил сбыт наркотических средств и являлся исполнителем преступления, а не оказывал содействие в приобретении наркотиков ФИО18 и «ФИО25».

Оборот масла каннабиса /гашишного масла/ в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вид и количество наркотических средств, установлены заключениями эксперта. Выводы экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают.

Значительный размер наркотических средств установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 холостой, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется матерью ФИО21 положительно, участковым посредственно, по месту отбывания наказания положительно. Состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «XXXX». На учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО4 страдает XXXX. Однако, степень указанных изменений психики ФИО4 не столь выражены и ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается.

Учитывая выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд, в силу положений ст.19 УК РФ признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, а именно наличие заболеваний – XXXX в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 указал сотрудникам полиции квартиру, где он хранил наркотическое средство, а также что в данной квартире он сбыл наркотическое средство ФИО18 и указал на участок местности, где он сбыл наркотическое средство гражданину «ФИО25».

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Учитывая имущественное положение ФИО4, в том числе, отсутствие официального источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым ФИО4 умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО4, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы по всем преступлениям, с отбыванием наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Применение наказания, не связанного с изоляцией от общества, по мнению суда не достигнет цели исправления подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания по всем преступлениям положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, как и для замены наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО4, его поведением вовремя или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания по всем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности с учетом данных о личности виновного, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы ФИО4 не назначается, поскольку достижение цели исправления осужденного, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании им основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе красного цвета, IMEI номера: IMEI 1 - XXXX/11, IMEI 2 –XXXX/11 с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Тинькофф», с абонентскими номерами XXXX, XXXX, в силиконовом чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску - вернуть ФИО4 по принадлежности;

- масло каннабиса (гашишное масло), смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом), два фрагмента фольгированной бумаги, фрагмент бумажного листа с разводами зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить;

- DVD-R диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-тидневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Т.И. Фомина