Дело № 2-981/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромашина И.В., при секретаре Севосян Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении актовой записи о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить актовую запись о рождении его матери - ФИО3, указав, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>; ее родители: отец - ФИО4, национальность - 

<

данные изъяты>, мать ФИО15, национальность - 

<

данные изъяты>

В обоснование заявления ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области было вынесено решение, в соответствии с которым было удовлетворено требование ФИО2 об установлении юридического факта о том, что ФИО2 является 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд решил установить факт принадлежности актовой записи о браке по городу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и ФИО14 (после вступления в брак - ФИО13) ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>.

Для получения гражданства 

<

данные изъяты> заявителю необходимо подтвердить факт наличия родства с его 

<

данные изъяты>, ФИО13 (до брака - ФИО14) ФИО9 (ФИО7) ФИО10, а также 

<

данные изъяты>.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, просила заявление удовлетворить.

Представитель Королевского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, считает целесообразным решить вопрос о восстановлении записи акта о государственной регистрации рождения заявительницы.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, считает требования, изложенные в заявлении ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно частям 3, 4 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии с нормами статьи 74 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143 - ФЗ «Об актах гражданского состояния», восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области было вынесено решение, в соответствии с которым было удовлетворено требование ФИО2 об установлении юридического факта о том, что ФИО2 является 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд установил факт принадлежности 

<

данные изъяты> по городу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, и ФИО14 (после вступления в брак - ФИО13) ФИО7, 

<

данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО7. 

<

данные изъяты>

При этом, в документах ФИО8 имелись разночтения в написании имени, а именно: 

<

данные изъяты>

В свидетельстве о смерти указано, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> 

<

адрес>.

Дата и место рождения ФИО5 подтверждается и иными документами.

Так, в нотариально удостоверенной Метрической выписи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 ФИО14 и его ФИО17 

<

данные изъяты> ФИО9. Данная 

<

данные изъяты> указывает на то, что ФИО5 являлась 

<

данные изъяты>.

На основании данных, представленных 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 вступила в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 

<

данные изъяты> Данные сведения полностью соответствуют тому, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указано, что ФИО14 (ФИО18. - 

<

данные изъяты>.

Аналогичный вывод можно сделать из архивной выписки из актовой записи о рождении по городу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты> - ФИО2. Следовательно, предполагаемая дата рождения ФИО5 в данном случае подтверждается. В документе имеется указание на то, что ФИО5 была 

<

данные изъяты>.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что ФИО5 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> - ФИО19, по национальности - 

<

данные изъяты>, отец - ФИО4, по национальности - 

<

данные изъяты>.

Оценивая все предоставленные заявителем доказательства, суд находит их допустимыми и принимает в обоснование требований ФИО2

С учетом изложенного, суд считает возможным восстановить актовую запись о рождении ФИО3, указав, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>; ее родители: отец - ФИО4, национальность - 

<

данные изъяты>, мать - ФИО20, национальность - 

<

данные изъяты>.

Восстановление актовой записи о рождении необходимо заявителю, так как в настоящее время без оригинала свидетельства о рождении матери ФИО2 получить гражданство 

<

данные изъяты> невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 309 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Восстановить актовую запись о рождении ФИО3, указав, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>; ее родители: отец - ФИО4, национальность - 

<

данные изъяты>, мать - 

<

данные изъяты>, национальность - 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ