Дело № 2-1773/2019

30RS0001-01-2019-003199-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.05.2015 ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита с целью реструктуризации задолженности. Банк рассмотрел возможность предоставления ответчику потребительского кредита и направил ему для ознакомления оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

Клиент принял предложение Банка, полностью согласившись с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями, в связи с чем, между Ответчиком и Банком был заключен Договор потребительского кредита № 116072080, в рамках которого открыт Счет №40817810400090831968 и предоставлен Кредит в размере 520 650,10 руб. (п.1 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлен на следующих условиях: срок кредита - 1829 дня (дней) до 09.05.2020 (п.2 Индивидуальных условий); процентная ставка - 36% годовых (п.4 Индивидуальных условий); размер ежемесячного платежа – 18 820 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

Клиентом систематически допускались нарушения Графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на Счете Клиента отсутствовала.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 629 325,96 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 09.04.2016.

Ответчиком было оплачено 4 400,00 руб., которые были списаны в счет погашения процентов.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по Счёту Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности – 626 516,12 руб.

Банк просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 07.05.2015 г. № 116072080 по состоянию на 14.05.2019 - в размере 635 981,28 руб., в том числе: сумму основного долга – 507 960,87 руб.; проценты по кредиту – 80 805,89 руб.; неустойку – 37 749,36 руб.; сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины - 9 465,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсуствии. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии с ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2015 ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита с целью реструктуризации задолженности. Банк рассмотрел возможность предоставления ответчику потребительского кредита и направил ему для ознакомления оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

Клиент принял предложение Банка, полностью согласившись с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями, в связи с чем, между Ответчиком и Банком был заключен Договор потребительского кредита № 116072080, в рамках которого открыт Счет №40817810400090831968 и предоставлен Кредит в размере 520 650,10 руб. (п.1 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлен на следующих условиях: срок кредита - 1829 дня (дней) до 09.05.2020 (п.2 Индивидуальных условий); процентная ставка - 36% годовых (п.4 Индивидуальных условий); размер ежемесячного платежа – 18 820 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Клиентом систематически допускались нарушения Графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на Счете Клиента отсутствовала.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 629 325,96 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 09.04.2016.

После получения требования банком ответчиком было оплачено 4 400,00 руб., которые были списаны в счет погашения процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ Банк взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Таким образом, Банк начислил неустойку в размере 37 749,36 руб.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по Счёту Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности – 626 516,12 руб.

Судом установлено, что расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями заключенного договора, условий предоставления кредита, графика платежей. 

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска о взыскании задолженности госпошлина в размере 9 465,16 руб.

В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 07.05.2015 № 117926189 по состоянию на 14.05.2019 - в размере 635 981,28 руб., в том числе: сумму основного долга – 507 960,87 руб.; проценты по кредиту – 80 805,89 руб.; неустойку – 37 749,36 руб.; сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины - 9 465,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.З. Синёва