УИД: 47RS0003-01-2024-002634-12 Дело № 2-694/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № ****** от ****** за период с 26.11.2021 по 23.08.2024 в размере 168 813 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 064 руб. 40 коп..

В обоснование иска истец указал, что на основании указанного договора, заключённого между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей, банк-кредитор предоставил ответчице кредит в размере 494 760 руб. 89 коп. под 23,80% / 29,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 59 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту. ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ******; на 23.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 476 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ******, на 23.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 457 дней. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 290 894 руб. 27 коп.. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчицей не выполнено (л.д.2-3).

Представитель истца в судебные заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3,47).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой лично, заявила о несогласии с иском, намеревалась явиться в суд, но позднее сообщила, что не явится по болезни и ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ****** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования № ****** в виде Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану: Все в Восточный 2.0, по условиям которого Банк предоставил ответчице лимит кредитования в размере 250 000 руб., который может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначального сроком действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, с процентной ставкой 23,80% годовых за проведение безналичных операций и 29,00% годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования. Гашение кредита и процентов за пользование кредитом должны были производиться заёмщиком путём внесения минимального платежа в размере 9 440 руб.. Пунктом 12 договора предусмотрены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виду уплаты неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит предоставлен на потребительские цели, в том числе, на погашение кредита по договору № ****** от ******, заключённому между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк». Со всеми условиями договора ФИО1 согласилась, что подтвердила личной подписью на каждой странице договора (л.д.21-25).

Кроме того, в тот же день, ****** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования № ****** в виде Индивидуальных условий для кредита Тарифному плану: Кредитная карта Комфорт, по условиям которого Банк предоставил ответчице лимит кредитования в размере 55 000 руб., который при погашении кредита возобновляется до первоначального размера, а также может быть увеличен, установлен срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка 28,00% годовых за проведение безналичных операций и 11,50% годовых за проведение наличных операций, Гашение кредита и процентов за пользование кредитом должны были производиться заёмщиком путём внесения в платёжный период 25 дней минимального платежа в размере 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб.. Пунктом 12 договора предусмотрены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виду уплаты неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит предоставлен на потребительские цели. Со всеми условиями договора ФИО1 согласилась, что подтвердила личной подписью на каждой странице договора (л.д.26-29).

Кредиты предоставлены заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании задолженности предъявлены по договору кредитования № ****** от ******.

Поступление денежных средств на счёт ФИО1 подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчицей. Ответчица кредитными денежными средствами воспользовалась, но с 02.03.2023 начала систематически нарушать условия договора, затем полностью прекратила гашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по счёту (л.д. 14-20). 

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 23.08.2024 полный размер предоставленных по договору кредитования денежных средств составил 494 760 руб. 89 коп., задолженность составила 168 813 руб. 21 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 165 948 руб. 53 коп., просроченные проценты – 2 402 руб. 65 коп., неустойки – 4 руб. 31 коп. + 344 руб. 15 коп. + 113 руб. 57 коп. (л.д.8-13).

Наличие задолженности ответчицей не оспорено, возражений на иск не представлено, размер задолженности не опровергнут, собственный расчёт, а также документы, подтверждающие внесение денежных средств в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом, неучтённые в расчёте истца, ответчицей суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку арифметических ошибок в нём не выявлено.

На основании решения № ****** единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» о присоединении от ****** Общество присоединено к ПАО «Совкомбанк», о чём внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ (л.д.43оборот, 43).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и дает суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 064 руб. 40 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, ИНН № ******, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № ******, ОГРН № ****** задолженность по кредитному договору № ****** от ****** за период с 26.11.2021 по 23.08.2024 в размере 168 813 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 064 руб. 40 коп..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.04.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.