ДЕЛО (№) 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Душкове С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода о признании бездействия, выразившегося в не высылке справки о доходах, незаконным, обязании выслать справки и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода, в котором просил признать бездействие, выразившееся в не высылке в его адрес справок о доходах за (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконным, обязать ответчика выдать ему справки о доходах физического лица за (ДД.ММ.ГГГГ.) формы 2-НДФЛ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (сумма обезличена).

В обоснование иска указано, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) работал у ответчика в должности государственного налогового инспектора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) он обратился с заявлением в ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода о высылке в его адрес справок о доходах физического лица за (ДД.ММ.ГГГГ.) по форме 2-НДФЛ.

Однако документы, связанные с работой в установленный законом 3-х дневный срок, высланы истцу не были.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в части признания бездействия, выразившегося в не высылке справок, незаконными и просил суд взыскать компенсацию морального вреда, на требованиях об обязании выдать справки не настаивал, поскольку данные справки им получены по почте (ДД.ММ.ГГГГ.).

Представитель ответчика ИФНС России по Канавинскому району г..Новгорода ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ФИО1 работником ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода не является, был уволен в (ДД.ММ.ГГГГ.). Справки были высланы в месячный срок, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из объяснений сторон и представленной на обозрение суда трудовой книжки, ФИО1 работал в ГНИ по Канавинскому району г.Н.Новгорода с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве государственного налогового инспектора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) обратился с заявлением в ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода о выдаче справок по форме 2-НДФЛ за период (ДД.ММ.ГГГГ.).

По утверждению ответчика данное заявление было получено (ДД.ММ.ГГГГ.), справки отправлены ФИО1 письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Между тем, из представленного истцом конверта с вложенным сопроводительным письмом и двумя справками по форме 2-НДФЛ, адресованного ФИО1 заказное письмо отправлено (ДД.ММ.ГГГГ.), получено им (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с положениями ст. 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно. Перечень документов (копий документов), перечисленных в ч. 1 ст. 62 ТК РФ, не является исчерпывающим. Вместе с тем, помимо названных в ч. 1 ст. 62 ТК РФ документов, работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы в случае, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих выдачу истцу запрашиваемых документов в установленный законом срок, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а из материалов дела не следует.

При этом установлено, что заявление ФИО1 о выдаче справок было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), а направлено в его адрес (ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с этим, у суда имеются основания для признания незаконным бездействие, выразившееся в не высылке справок о доходах физического лица за 2003-2004г. в установленный 3-х дневный срок.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушенных трудовых прав, а также принципы разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда (сумма обезличена).

При таких обстоятельствах иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку, учитывая вышеизложенное, суд считает, что несвоевременной высылкой справок о доходах физических лиц нарушаются трудовых права истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода о признании бездействия, выразившееся в не высылке справок о доходах за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконными, обязании выдать справки по форме 2-НДФЛ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.), компенсации морального вреда в размере (сумма обезличена), -удовлетворить частично.

Признать бездействие ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода, выразившееся в не высылке справок о доходах ФИО1 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в установленный 3-х дневный срок, незаконным.

Взыскать с ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере (сумма обезличена), в остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)